Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №20/758 от 19.07.2005 г. ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; обязать МИ ФНС РФ №21 по Санкт-Петербургу в порядке пп.3 п.4 ст.201 АПК РФ устранить нарушения законных прав заявителя путем возврата на расчетный счет ООО «Топ-Маркет» НДС за март 2005 г. в сумме 2 299 371 руб.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, о месте и времени заседания извещен. На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика. В представленном суду письменном отзыве на заявление ответчик требования заявителя не признал.

Из материалов дела следует.

Инспекция ФНС Решением № 20/758 «Об отказе в привлечении налогоплательщика кналоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 19 июля 2005 г. отказало Заявителю в налоговом вычете на сумму 2299371,00 руб. и восстановила (доначислила в КЛС) НДС в сумме 2299371,00 руб. по сроку 20.04.2004 г.

В своем Решении Инспекция ФНС ссылается на следующие основания для отказа в налоговых вычетах:

1)уставный капитал общества - 8 400, 00 руб.,

2)оплата за товар иностранным поставщикам осуществляется частично,

3)организация систематически возмещает НДС,

4) прогрессирует кредиторская задолженность,

5) несоразмерность объемов возмещения НДС другим налоговым платежам,

6) низкая рентабельность продаж,

7) недобросовестные контрагенты (не получены ответы на запросы, невозможно провести встречную проверку, так как неизвестно местонахождение контрагентов).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.171 и п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации при условии принятия таких товаров на учет, и приобретенных для перепродажи. Суд находит, что Общество выполнило нормы указанные в ст.ст.171, 172 НК РФ, и тем самым получило право на налоговый вычет в соответствии с данными нормами права.

Товар ввезен на таможенную территорию РФ в марте 2005 г. (о чем свидетельствуют штампы, проставленные таможенными органами, «выпуск разрешен») в соответствии со следующими контрактами:

№ 02/10/2003 от 07.10.2003 г., № 01/07/2004 от 29.07.2004 г. сфирмой «Walder Enterprises Limited» поГТД№№10211080/250205/0012025, 10211080/090305/0014806, 10216080/250205/0012026, 10216080/280205/0012598, 10216080/280205/0012596, 10216080/020305/0013297, 10216080/020305/0013301, 10216080/030305/0013790, 10216080/110305/0016013, 10216080/220305/0019008, 10216080/220305/0019009, 10216080/220305/0019003, 10216080/150305/0016964, 10216080/170305/0017450, 10216080/160305/0017168, 10216080/150305/0016960.

№ 02/07 от 01.07.2003 г. сфирмой «Fujian SBS Zipper Science and Tehnology CO., LTD» поГТД 10216080/090305/0014799, 10216080/230305/0019293.

№10/12/03 от10.12.2003 г. сфирмой «JINJIANG XINGTAINON-WOVENPRODUCTS CO.LTD» поГТД 10216080/090305/0014802.

№ 03/07 от 01.07.2003 г. сфирмой «FOOK HING HOLDINGS (H.K.) CO., LTD» поГТД 10216080/090305/0014803.

№ 04/08 от 01.08.2003 г. сфирмой «ADVANCED PIECEGOODS CO., LTD» поГТД 10216080/150305/0016956, 10216080/150305/0016961.

№ 16/12 от 15.12.2002 г. сфирмой «WANCHEUNG INDUSTRIAL LIMITED» поГТД 10216080/220305/0019006.

№ 21/12 от 25.12.2002 г. сфирмой «Quanzhou Meifeng Luggage & Bag Accessories Co., Ltd» поГТД 10216080/250305/0020060.

№ 15/12 от 13.12.2002 г. сфирмой «QUANZHOU SANHONG CHEMICAL FIBRE Co., LTD», поГТД 10216080/100305/0015478, 10216080/230305/0019290.

О том, что таможенные пошлины, в том числе НДС уплачены полностью, свидетельствуют следующие документы:

Платежные документы на перечисление предоплаты таможенных платежей, а также выписки банка по лицевому счету к ним. В случае неполной оплаты таможенных платежей Таможня не разрешила бы выпуск товара со склада временного хранения (далее – СВХ).

По каждой ГТД оформлен Акт приемки товара, приложены бухгалтерские регистры, свидетельствующие об оприходовании импортного товара, а также справки бухгалтерии о формировании себестоимости на импортный товар.

Копии всех указанных документов имеются в материалах дела и исследованы судом.

Доводы, изложенные налоговым органом, опровергаются следующими документами, также имеющимися в материалах дела.

Общество хранит импортированный товар на складах, которые принадлежат Обществу на основании договоров аренды с ООО «Руби Роз Индастриал Компани». Складские помещения находятся по адресу: ул. Складская, д.6, Санкт-Петербург, 193318. Об этом свидетельствуют договоры Аренды помещений, акты передачи нежилых помещений, платежное поручение на оплату данных услуг, счет-фактура, выписка банка из которых видно, что Общество оплачивает данные услуги.

Товар со складов СВХ до складов Общества перевозился ЗАО «Международное Транспортное Агентство», это не опровергается ИФНС, так как перевозчик приложил копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку товара в марте 2005 г. Об этом свидетельствуют товарно-транспортные накладные, договор № 01-2 на оказание транспортных услуг от 01.01.2004 г., акт №00000007 от 31.03.05 г. о приемке транспортных услуг.

То, что товар приобретен для дальнейшей реализации, свидетельствуют договоры поставки с ООО «ОРИОН» № 15/07-04 от 15.07.2004 г. с дополнительным соглашением №1, ООО «Респект» № 19-2004 от 01.11.2004 г., ООО «Технотон» № 20/12-2004 от 01.12.2004 г., ООО «ЭЛКОМ» № 18/10-2004 от 18.10.2004 г., ООО «БиномСистем» №11/01-2005 от 11.01.05 г., ООО «Омега Пауэр» №02 от 12.01.2004 г., ООО «ТоргМаркет» № 4 от 10.01.2005 г.

О том, что Организация является добросовестным налогоплательщиком, свидетельствует то, что товары хранятся на складах арендуемых Обществом. Все хозяйственные операции отражены в книге покупок, книге продаж. Перевозка оформлена договором транспортных услуг. ИФНС на проверку представлены товарно-транспортные накладные. Общество оплачивает коммунальные и иные услуги, о чем свидетельствуют копии платежно-расчетных документов, счета-фактуры и платежные поручения на оплату услуг Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты по определению рыночной стоимости товара, счета-фактуры и платежные поручения на оплату услуг Банка по валютному контролю, счета-фактуры и платежные документы на оплату товара контрагентами покупателями, счета-фактуры на оплату комиссионного вознаграждения по договору комиссии № 4 от 10.01.05 г. с ООО «ТоргМаркет», Договоры субаренды нежилых помещений между ООО «Топ-Маркет» и ООО «Топ-Трейдинг» с актами сдачи-приемки, актами приемки услуг, счетами-фактурами и платежными поручениями на оплату данных услуг. Общество уплачивает налоги, о чем свидетельствуют платежные поручения за март 2005 г. Кредитами банков и займами Общество в марте не пользовалось, уплачивало таможенные платежи со своего расчетного счета (лист 5 Решения ИФНС). Общество находится по адресу указанному в учредительных документах.

Довод ИФНС о том, что у Общества имеется кредиторская задолженность перед иностранным контрагентом, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного на таможне, так как срок оплаты товаров указанный в договорах не наступил.

К тому же, налоговое законодательство не предусматривает такого основания для отказа в получении налогового вычета.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего налогового законодательства.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно части второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия их на учет. Целью такого возмещения является компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Что касается недобросовестности контрагентов, то отсутствие организаций по юридическому адресу не означает, что они являются недобросовестными. Не получение ответов от контрагентов на запросы ИФНС также не означает их недобросовестности. Тем более это не означает, что Заявитель является недобросовестным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 329-О от 16.10.2003 г. «истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством».

Добросовестность Общества подтверждается также аудиторским заключением ЗАО «АК «Аудит капитал» и расчетом чистых активов.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение №20/758 от 19.07.05 г. ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Обязать МИ ФНС РФ №21 по Санкт-Петербургу в порядке пп.3 п.4 ст.201 АПК РФ устранить нарушения законных прав заявителя путем возврата на расчетный счет ООО «Топ-Маркет» НДС за март 2005 г. в сумме 2 299 371 руб.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 19055,31 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Захаров В.В.