Решение № А56-45318/04 от 31.01.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2005 года                                                                       Дело № А56-45318/2004

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2005. Полный текст решения изготовлен февраля 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Швецова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП"Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик ГУПУ УС-20/5 ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и Лен.обл., Исправительная колония №5 ГУ Главное управление исполнения наказаний  РФ по Санкт-Петербургу и Лен.обл.

о взыскании задолженности

при участии

от истца ФИО1 по дов от 23.12.04

от ответчика 1.И.ФИО2 по дов от 01.09.04 2.Н.ФИО2 по дов от 01.09.04

установил:

     ГУП «Водоканал СПб» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУПУ УС-20/5 ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и ЛО, Исправительной колонии №5 ГУ Главного управления исполнения наказаний  РФ по Санкт-Петербургу и ЛО. о взыскании задолженности по договору.

     Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 3179366 руб.65 коп. и согласно ст.49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

     Истцу разъяснено, что согласно ст.333.18 НК РФ в редакции ФЗ от 02.11.2004 № 127-ФЗ истец обязан уплатить госпошлину в связи с увеличением исковых требований в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения о чем представить в суд надлежаще оформленный платежный документ. При невыполнении  требований об оплате подлежит выдача исполнительного листа на взыскание госпошлины в госбюджет с истца.

     Представитель ответчика-1 требования признал в полном объеме.

     Представитель ответчика-2 полагает, что исковые требования к нему предъявлены необоснованно.

     Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

     01.01.2001 г. стороны заключили договор № 40М,  по условиям которого  истец принял на себя обязательство отпускать питьевую воду и принимать сточные воды и  загрязняющие вещества, а ответчик должен  был своевременно оплачивать услуги согласно выставленных на его расчетный счет платежных документов.

     В нарушении ст. 309, 310, 544 ГК РФ и п. 5.1 договора  ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 30.04.2003г. по  31.08.2004г., вследствие чего имеет задолженность в размере 3179366,65, что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

     Согласно условий договора ответчик-2 обязательств перед истцом по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод не несет.

     Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору с ответчика-2 противоречат ст.309,310, 544 ГК РФ и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика-1.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП учреждения УС-20\5 ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу ГУП «Водоканал СПб» задолженность в размере 3179366 руб.65 коп. и расходы по госпошлине 27497 руб., итого 3206863 руб.65 коп.

ГУП «Водоканал СПб» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 27397 руб.

При неисполнении данного требования взыскать с ГУП «Водоканал СПб» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27397 рублей. о чем выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Швецова Н.П.