Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения судебных приставов ФИО1; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России

об оспаривании

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованных лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гриф» (далее заявитель, общество, ООО «Гриф» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 12.05.2021 об определении остатка задолженности по исполнительному производству №21400/21/47029-ИП.

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя об определении остатка задолженности ООО «Гриф» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон, Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-234804/2017-25-1500 с ООО «Гриф» в пользу федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, Учреждение) взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества № 537 от 29.12.2016 в размере 572 105 руб. 35 коп., неустойка в размере 457 816 руб. 29 коп., задолженность по договору купли-продажи имущества № 536 от 29.12.2016 в размере 5 895 357 руб.48 коп., неустойки в размере 1 462 752 руб. 77 коп., а также 63 496 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего задолженность на сумму 8 451 527 руб. 89 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 №09АП-4722/2018 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Гриф» – без удовлетворения.

Судебный акт вступил в силу 16.10.2018.

После вступления решения суда в законную силу стороны договорились о проведении взаимозачета односторонних требований (основного долга) на сумму 6 003 227 руб. 44 коп., в соответствии с которым погашен:

- основной долг ООО «Гриф» перед ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России по договору купли-продажи от 29.12.2016 № 536 в размере 5 431 122 руб. 09 коп.;

- основной долг по договору купли-продажи от 29.12.2016 № 537 в размере 572 105 руб. 35 коп.;

Учитывая, что согласно Исполнительному листу и Решению суда с должника в пользу взыскателя подлежал взысканию долг в размере 8 451 527,90 руб., за вычетом суммы, погашенной двухсторонним зачетом в размере 6 003 227,44 руб., взысканию подлежит оставшиеся 2 448 300 руб. 45 коп.

02 апреля 2019 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 029529249 по делу № А40-234804/2017 (далее – Исполнительный лист).

ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (Лужский районный отдел судебных приставов) (далее – Лужский РОСП) с заявлением о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-234804/2017 и соответствующего Исполнительного листа.

Судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП ФИО1 (далее – ФИО1), на основании исполнительного документа (исполнительный лист) возбуждено исполнительное производство от 18.03.2020 № 19065/20/47029-ИП о взыскании с ООО «Гриф» в пользу ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России денежной суммы.

Исполнительное производство № 19065/20/47029-ИП от 19.03.2020 прекращено фактическим исполнением, так как должник предоставил письмо № б/н от 29.12.2018, которое было предъявлено ООО «Гриф», в подтверждение фактического исполнения решения Арбитражного суда города Москвы арбитражному делу № А40-234804/2017-25-1500. Задолженность погашена в полном объеме.

В ходе проведения служебного расследования установлено, что данное письмо не регистрировалось и в адрес должника (ООО «Гриф») не направлялось.

Исполнительное производство окончено 19.03.2020 судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП ФИО1, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании вышеуказанного 20.03.2020 года было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 9065/20/47029-ИП.

ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России не согласившись с этим решением обратилось с заявлением в Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве которого находится арбитражное дело № А56-88315/2020. Для участия в нем в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Гриф».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 февраля 2021 по делу № А56-88315/2020 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 от 19.03.2020 об окончании исполнительного производства № 19065/20/47029-ИП, возобновить исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу N° А40-234804/2017.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства указано, что окончание исполнительного производства (в том числе, сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличие у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершения в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Письмо от 29.12.2018 не является основанием для прекращения обязательства, пусть даже и содержит ошибочную информацию о погашении задолженности в полном объеме. При этом указанное письмо не содержит основания, предусмотренного ст.ст. 408-419 ГК РФ (абз. 4 ст. 5 Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А56-88315/2020).

Как было указано в решении суда согласно акту о проведении взаимозачета от 26.12.20018, подписанного сторонами, обязательство прекращено частично.

04.03.2021 г. заместителем начальника Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу № А56-88315/2020 возобновлено исполнительное производство №19065/20/47029-ИП, данное исполнительное производство было перерегистрировано на текущий год с присвоением номера № 21400/21/47029-ИП.

11.05.2021 года в Лужский РОСП поступила информация от взыскателя о том, что по состоянию на 21.04.2020 остаток задолженности ООО «Гриф» в пользу ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России по решению Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-234804/2017-25-1500 составляет 2 448 300 (Два миллиона четыреста сорок восемь тысяч триста) руб. 45 коп, в том числе по договору купли-продажи от 29.12.2016 № 536 сумма основного долга в размере 464 235 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 39 коп., неустойка по состоянию на 29.11.2017 в размере 1 462 752 (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 77 коп., неустойка в размере 457 816 (Четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 29 коп., а также государственная пошлина в размере 63 496 (Шестьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп. По состоянию на 21.04.2020 остаток задолженности ООО «Гриф» в пользу ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России по решению Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-234804/2017- 25-1500 составляет 2 448 300 (Два миллиона четыреста сорок восемь тысяч триста) руб. 45 коп, в том числе по договору купли-продажи от 29.12.2016 № 536 сумма основного долга в размере 464 235 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 39 коп., неустойка по состоянию на 29.11.2017 в размере 1 462 752 (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 77 коп., неустойка в размере 457 816 (Четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 29 коп., а также государственная пошлина в размере 63 496 (Шестьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп. Итого подлежит взысканию по исполнительному производству № 21400/21/47029-ИП (19065/20/47029-ИП): 2 448 300 (Два миллиона четыреста сорок восемь тысяч триста) руб. 45 коп.

Данный расчет об остатке задолженности предоставлен взыскателем; ООО «Гриф» сведения о размере задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства, не предоставлены. Поскольку иных сведений об отсутствии задолженности ООО «Гриф» перед ФГАУ «Оборонлес» МО РФ, не поступали, 12.05.2021 г. было вынесено постановление об определении остатка задолженности по исполнительному производству № 21400/21/47029-ИП.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Исполнительные действия продолжаются.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено ни нарушений закона, ни нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Вместе с тем, ООО «Гриф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта (решения) Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-234804/2017-25-1500, на основании ст. 324 АПК РФ.

В своем заявлении ООО «Гриф» ссылается на заявление о проведении зачета односторонних требований от 21.01.2021 г.

25 января 2021 года в ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России поступило заявление ООО «Гриф» от 20.01.2021 б/н о зачете встречных требований (далее – Заявление об одностороннем зачете), согласно которому ООО «Гриф» производит частичный зачет своего требования к Учреждению по договору подряда № 561 от 19.01.2017 (дело А40-127171/2019) в размере 2 899 465 руб. 36 коп. в счет требования Учреждения к ООО «Гриф» по выплате неустойки и суммы гос. пошлины по делу А40-234804/2007, а всего на сумму в размере 1 984 065 руб. 06 коп. (Приложение № 4 к заявлению ООО «Гриф»).

Учреждение заявило возражение против одностороннего зачета от 29.01.2021 № 55/209, получено ООО «Гриф» (Приложение № 6 к заявлению ООО «Гриф»).

ООО «Гриф» направило в Учреждение уточнение от 08.02.2021 б/н к заявлению ООО «Гриф» от 20.01.2021 о зачете встречных требований (далее – Уточнение к одностороннему зачету, Предложение № 5).

03 февраля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 от 19.03.2020 об окончании исполнительного производства № 19065/20/47029-ИП, а также обязал судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России путем возбуждения исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-234804/2017 и соответствующего исполнительного листа, выданного 02.04.2019 серия ФС № 029529249.

Решение вступило в силу.

Данное решение имеет преюдициальное значение.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные факт, но и запрет на их опровержение.

При наличии изложенного, заявленные ООО «Гриф» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.