Гражданский кодекс часть 1

РОО "Защита прав инвесторов" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.312 АПК РФ.

Ответчик - ЗАО "Городское Межбанковское объединение по реализации залогов" возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, представив письменную правовую позицию на заявление РОО "Защита прав инвесторов".

Надлежаще извещенные ответчик - ООО "Евросервис" и третье лицо - ООО "Василеостровский Торговый Центр" в судебное заседание не явились, отзыва на заявление не представили, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

РОО "Защита прав инвесторов" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Евросервис" и ЗАО "Городское Межбанковское объединение по реализации залогов" и просит взыскать 22 039 376руб. 57коп. задолженности за период с 01.08.2001 года по 01.08.2004 года на основании договора аренды недвижимого имущества № 2508/АП нежилого помещения общей площадью 3374 кв.м., находящегося по адресу: СПб, Адмиралтейский район, 9-ая Красноармейская улица, дом № 11 и выселить ООО «Евросервис» из указанных нежилых помещений.

Определением суда от 16.06.2005г. производство по делу прекращено в связи с исключением организации - РОО "Защита прав инвесторов" из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании Распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу №667 от 17.08.2004г.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года по делу №2-171/07 иск Управления регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании РОО "Защита прав инвесторов" прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ оставлен без рассмотрения и был применен поворот исполнения решения Ленинского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2002 года в части исключения РОО "Защита прав инвесторов" из ЕГРЮЛ и восстановлена запись о регистрации РОО "Защита прав инвесторов" в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.

Свидетельством Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации от 11 марта 2008 года о государственной регистрации некоммерческой организации была внесена запись о создании некоммерческой организации в ЕГРЮЛ - РОО "Защита прав инвесторов" 24 августа 2004 года.

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом согласно пункту 4 части 1 названной статьи в качестве вновь открывшихся обстоятельств указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что обстоятельства, установленные Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года по делу №2-171/07, являются вновь открывшимися и полагает возможным отменить определение от 16 июля 2005 года по статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 317, статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление РОО "Защита прав инвесторов" о пересмотре определения от 16 июля 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2005 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.