Гражданский кодекс часть 1

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» (далее - Ответчик) о взыскании 19 002,74руб. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений на иск и в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.12.2010 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный номер <***>.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 20.12.2010) виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Вольво S80», государственный номер <***>.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило 45.239,24руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво S80», государственный номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество «Талисман», по полису ОСАГО серии ВВВ № 0522072471.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 15.000,00рублей.

25.12.2010 страхователь обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с целью возврата франшизы.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков истец выплатил страхователю 14.877,43руб. (франшиза с учетом износа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 44.806,74руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина ФИО1, размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховое Общество «Талисман» (ИНН <***>, дата регистрации: 12.11.2002) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, дата регистрации 22.09.1993) страховое возмещение в размере 19.002,74руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.