Гражданский кодекс часть 1

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КРОНА Плюс» 472.000 руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг от 22.08.2014г.

В судебном заседании 27.10.2016 объявлен перерыв до 03.11.2016. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и участников процесса.

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, между ООО «ЭДВАНС-С» и ООО «КРОНА плюс» был заключен договор
оказания консультационных услуг от 22.08.2014 б/н (далее - Договор), согласно которому ООО «КРОНА плюс» (заказчик) поручает, а ООО «ЭДВАНС-С» (исполнитель) осуществляет в течение срока действия договора абонентское юридическое обслуживание заказчика по вопросам, связанным с банкротством, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг исполнителя составляет 30.000 рублей в месяц. Акт сдачи-приемки услуг является основанием для выставления исполнителем счета. В соответствии с п. 3.3. Договора заказчик оплачивает счет исполнителя, выставленный на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг, не позднее последнего дня месяца оказания услуг.

Условия Договора выполнялись исполнителем в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 22.09.2014 по 22.04.2015 г.

Истец указывает, что в указанный период оплата заказчиком не производилась. Таким образом, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 240.000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора оказания консультационных услуг от 22.08.2014 кроме уплаты вознаграждения Заказчик дополнительно возмещает исполнителю все
фактически произведенные и документально подтвержденные накладные расходы,

связанные с оказанием консультационных услуг и привлечением специалистов, не входящих в штат исполнителя.

В соответствии с Договором возмездного оказания услуг №Ф-ФЛ от 23.08.2014 был привлечен специалист, не входящий в штат исполнителя. Стоимость услуг согласно п.3.1. Договора составляет 29.000 рублей в месяц.

14.12.2015 ФИО1 предъявил ООО «Эдванс-С» судебный приказ Мировой судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 11.12.2015 по делу №2-2082/201521 о взыскании с ООО «Эдванс-С» в пользу ФИО1 денежных средств по договору возмездного оказания услуг №Ф-ФЛ от 23.08.2014 в размере 232.000,00 руб. а также расходов по оплате госпошлины в размере 2.760 руб. (далее - судебный приказ).

На основании предъявленного судебного приказа ООО «Эдванс-С» произвело выдачу наличных денежных средств в размере 234.760 руб., в связи с чем, был составлен расходный кассовый ордер №23 от 14.12.2015.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия 10.05.2016 о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления, однако доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на несоблюдение истом досудебного порядка урегулирования спора, также несостоятельна, поскольку материалами дела подтверждается обратное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании консультационных услуг, а также актами –приемки оказанных услуг за период с 22.09.2014-22.04.2015 на спорную сумму.

Названные акты подписанными сторонами без возраений.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 472.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению,

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА Плюс» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» 472.000 руб. задолженности, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА Плюс» в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.