Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Эффектэнерго» (адрес: 197198, <...> д. 1\32, лит. А, пом. 8Н/5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 18.06.2012);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Витанд-ОЙЛ» (адрес: 188440, обл. Ленинградская, район Волосовский, поселок Молосковицы (Курское С/П), ул. Пионерская, 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 25.02.2013)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 26.05.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 2261348,81 руб. долга, 89976,26 руб. пеней по состоянию на 11.10.2016, пеней по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты долга, а также 40000 руб. судебных издержек (с учетом уточнений).

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 15.09.2015 № 01-09/2015П (далее – договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству тепловой изоляции мазутопроводов с парообогревом.

Договорная стоимость работ за объем, указанный в локальном сметном расчете, составляет 4884173,94 руб. Итоговая сумма по договору составляет 5763325,25 руб. (пункт 2.1).

Указанная цена включает вознаграждение подрядчика, а также компенсацию всех его затрат и прочих возможных издержек по выполнению установленных настоящим договором работ и мероприятий, в том числе затраты, связанные с приобретением необходимых материалов, накладные расходы, плановые накопления, зимнее удорожание и т.д. Стоимость работ по договору является окончательной, при этом изменение первоначальной цены договора в одностороннем порядке не допускается (пункт 2.2).

Заказчик перед началом проведения работ по каждому разделу локального сметного расчета (приложение №1) перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50%. Окончательная оплата за выполненные строительно-монтажные работы производится на основании подписанных сторонами акта выполненных работ, с приложением всей исполнительной документации, сертификатов соответствия используемых материалов, актов освидетельствования скрытых работ, оригиналов счета на оплату и счета-фактуры, с учетом погашения аванса, в течение 5 календарных дней, после их подписания заказчиком. При этом датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3).

За нарушение сроков оплаты по вине заказчика за выполненные надлежащим образом работы по настоящему договору, подрядчик имеет право начислить заказчику пени из расчета 0,01% от размера несвоевременно уплаченной суммы (или неоплаченной суммы) за каждый день просрочки (пункт 6.2).

К договору между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 01.10.2015, от 30.10.2015, от 12.11.2015, подписанные обеими сторонами, в соответствии с которыми стороны согласовали стоимость выполнения дополнительных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами и справками КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами, на общую сумму 2347348,82 руб., а ответчик результаты работ принял, однако на сумму 2261348,81 руб. не оплатил, доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт заключения договора, выполнения истцом работ для ответчика и отсутствие оплаты со стороны ответчика на сумму 2261348,81 руб. подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено в дело доказательств отсутствия на стороне ответчика обязанности по оплате работ. Равным образом ответчиком не доказано, что вместе с формами КС-2, КС-3 ответчику не была передана исполнительная документация на выполненные работы, результат работ невозможно использовать без какой-либо не переданной документации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 2261348,81 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 06.11.2015 по 11.10.2016 в сумме 89976,26 руб. с условием последующего взыскания пеней до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен. По состоянию на 11.10.2016 неустойка по договору составляет сумму 73066,57 руб., поскольку при расчете истцом в указании количества календарных дней периода начисления на сумму 1818172,86 руб. не было учтено погашение части долга 13.05.2016, период указан правильно, однако составляет не 253 дня, а 160 дней (с 06.12.2015 по 13.05.2016). Неустойка в данном размере, а также неустойка по дату фактического погашения долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование данного требования договор возмездного оказания услуг от 28.06.2016 №ЮУ-357/2016, квитанция от 28.06.2016 на сумму 40000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, характера спора, а также с учетом принципов разумности и пропорциональности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Витанд-Ойл» в пользу ООО «ИК «Эффектэнерго» 2261348,81 руб. долга, 73066,57 руб. пеней на 11.10.2016 и пени по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты долга, с суммы долга, начиная с 12.10.2016 и до фактического погашения долга, 39000 руб. судебных издержек, 34507 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «ИК «Эффектэнерго» из федерального бюджета 214 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.