ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-45515/11 от 23.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 ноября 2011 года Дело № А56-45515/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОАО "Электротехмаш" (адрес: 160000, РОССИЯ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: :ООО "РосФинАудит" (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Смоленская, 31-20, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.850 руб.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2.850 руб. предоплаты услуг, оплаченных по платежному поручению №493 от 30.11.2007 и по платежному поручению №159 от 31.10.2007, за проведение семинаров.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, по статье 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, и начато рассмотрение дела в судебном заседании (см. пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65).

Из материалов дела видно, что ответчик письмами №33 от 23.10.2007 и №23 от 08.10.2007 предложил истцу принять участие в консультационных семинарах по бухгалтерскому учету в г. Вологде.

Истец по платежным поручениям №33 от 23.10.2007 и №23 от 08.10.2007 оплатил стоимость услуг на общую сумму 2.850 руб.

Истец решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2009 по делу №А13-11850/2008 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. При проверке документов конкурсный управляющий не обнаружил документов, подтверждающих участие работников истца в консультационных семинарах, поэтому предъявил настоящий иск.

По ч.2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено в договоре.

Учитывая, что письма представлены частично (только часть первого листа), то установить условия договора не представляется возможным.

Не направление на семинары своих работников свидетельствует о невозможности оказать услугу по вине истца, поэтому услуги должны быть оплачены, а иск следует отклонить.

Руководствуясь ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Электротехмаш» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ятманов А.В.