Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда; ИНН <***>, СНИЛС 009?003-389 08, ОРГНИП 308784711900221; зарегистрированного по адресу: <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии

от заявителя: от ФИО2 – представителя ФИО3 доверенность от 11.10.2016,

финансового управляющего ФИО4 лично по паспорту,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.08.2016 возбуждено производство по делу; рассмотрение обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов, назначении финансового управляющего назначено в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 19.10.2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016) заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29.10.2016 №202.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о результатах процедуры реструктуризации; представил дополнительные документы, в том числе: отчет финансового управляющего от 16.01.2017, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2013 по 31.12.2016, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО2 поддержал позицию, изложенную финансовым управляющим.

Иные лица, участвующие в деле (уполномоченный и контролирующий органы) извещены надлежащим образом о месте и времени, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте арбитражного суда 18.10.2016.

Учитывая изложенное, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника; имущество, зарегистрированное за должником, не выявлено. Инвентаризация и оценка имущества не проводилась. У должника имеются ценные бумаги (обыкновенные акции АО «Совавто Санкт-Петербург» (ИНН <***>) количеством 2 208 штук, определение рыночной стоимости ценных бумаг будет проведено в следующей процедуре банкротстве.

Проведенный арбитражным управляющим анализ финансовой деятельности позволяет сделать вывод, что основной причиной утраты платежеспособности должника является привлечение им чрезмерной величины заемных средств (преимущественно, в форме кредитов) при отсутствии сформированных резервов на их погашение, что, в конечном итоге, привело к возникновению его неплатежеспособности, вследствие сокращения поступления денежных средств от осуществляемой предпринимательской деятельности; восстановление платежеспособности в установленные статьей 213.14 Закона о банкротстве сроки (не более трех лет) не представляется возможным.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: признаков фиктивного банкротства должника финансовым управляющим не установлено; проведенный финансовым управляющим анализ сделок, заключенных должником в период 2013-2015г.г. не выявил в действиях должника действий, направленных на его преднамеренное банкротство; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из объяснений финансового управляющего, гражданином не представлено проекта плана реструктуризации долгов гражданина в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов к гражданину с момента опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); вместе с тем, при указанных обстоятельствах, основания для утверждения плана реструктуризации долгов отсутствуют; финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен гражданином в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, гражданин и (или) его представитель.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29.10.2016 №202.

Уведомления о введении реструктуризации долгов направлено финансовым управляющим всем известным кредиторам.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов должника не проводилось.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не имеется (рассмотрение требования ООО «Миктум» (тр.1) в размере 868 827,45 руб., поступившего в арбитражный суд 30.11.2016, отложено на 02.02.2017; рассмотрение требования ПАО «Сбербанк России» (тр.2) в размере 33 532,22 руб., поступившего в суд 30.12.2016, оставлено без движения).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не выбиралась. По результатам рассмотрения кандидатуры ФИО4, принимавшего участие в качестве финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, суд полагает, что данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника в следующей процедуре банкротства.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 213.24, 214, 214.1 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 ,

17 июня 1957 рождения,

уроженца города Ленинграда,

зарегистрированного проживающим по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, д.6, кв.221,

ИНН <***>,

ОГРН ИП 308784711900221,

СНИЛС <***>

(далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев – до 19 июля 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4.

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 06 июля 2017 годана 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал 314.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Володкина А.И.