Гражданский кодекс часть 1

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 6 от 01.10.03 на выполнение работ по сооружению объездной дороги на период строительства тоннеля на Муринской транспортной развязке КАД вокруг Санкт-Петербурга.

Во исполнение п. 3.11. договора ответчик платежными поручениями № 60 от 22.01.2004 и № 63 от 23.01.2004 перечислил истцу аванс в сумме 10 000 000 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик отказывается оплачивать часть выполненных истцом работ и стоимость поставленных строительных материалов, несмотря на состоявшиеся судебные решения, которыми установлен факт выполнения истцом этих работ и услуг. Суд обязал стороны провести сверку расчетов, по итогам которой стороны подписали акт сверки расчетов. Ответчик признал задолженность за работы, принятые по акту от 20.10.2005 (3 803 726 руб.) и стоимость песка в размере 9 212 315 руб.

Ответчик поддержал свои возражения по двум заявленным истцом позициям: оплата вывоза мусора согласно актам 1-3 от 20.02.2004 в размере 2 006 849 руб., и выполнение иных строительных работ за май 2005 года в размере 1 151 446,7 руб.

Суд полагает обоснованными возражения ответчика в части работ, заявленных на основании акта за май 2005 года (л.д.26). В этом акте в качестве подрядчика указано ООО «НПО «Космос», не являющееся участком настоящего процесса, подпись этой организации на акте отсутствует, также как отсутствует подпись ответчика. Иных доказательств того факта, что данный акт относится к договорным отношениям между истцом и ответчиком, суду не представлено.

В части взыскания задолженности за работы по вывозу мусора суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку представлены: акт производства замеров расстояния на вывоз грунта из поселка Мурино, подписанный сотрудником ответчика ФИО3 (инженер транспортного отдела ООО «Космос СПб»); топосъемка мусора, подлежащего уборке, и карточка подсчета площадей и объемов, на которых стоит подпись маркшейдера ООО «Космос СПб»; акты №№ 1-3, подписанные истцом, на которых имеется отметка об их принятии к рассмотрению в ООО «Космос СПб». В актах имеется ссылка на договор № 06 от 01.10.2003, каких-либо возражений по этим актам ответчик истцу не заявил, ввиду чего, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы считаются принятыми ответчиком.

С учетом перечисленного аванса задолженность ответчика составляет 5 022 890 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» в пользу закрытого акционерного общества «ДорСтройСоюз» 5 022 890 руб. задолженности; 34165,2 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 057055,2 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.