Гражданский кодекс часть 1

ГУП «ТЭК СПб» по уступке обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» о взыскании солидарно 243070634 рублей 44 копеек долга и 19445650 рублей 76 копеек процентов.

С учетом пророгационного соглашения на рассмотрение спора между ответчиком и 1 третьим лицом, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную им в постановлении от 20.04.2010 по делу № 15887/09, настоящее дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ЗАО «Лентеплоснаб» возражало против удовлетворения иска по мотивам, указанным в отзыве. СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» полагало требования подлежащими удовлетворению. ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению полагали требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя 1 третьего лица по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находит достаточной для возможности принятия судебного акта по существу требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц и оценив приведенные им доводы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд установил следующее.

01.10.2010 между ЗАО «Петербургрегионгаз» (прежнее наименование ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга», поставщик) и ЗАО «Лентеплоснаб» (покупатель) подписан договор поставки газа № 78-Ф-7004, следуя которому ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» согласно выставленным в период с 28.02.2011 по 29.04.2011 счетам-фактурам осуществило поставку газа согласно действующих тарифов на общую сумму 341312407 рублей 34 копейки, который был оплачен только на сумму 84927220 рублей 87 копеек.

Остаток задолженности ЗАО «Лентеплоснаб» по договору № 78-Ф-7004 по указанным счетам-фактурам таким образом составил 243070634 рубля 44 копейки.

Факт поставки газа на указанную сумму подтверждается представленными в дело счетами-фактурами (л.д. 22-33).

30.11.1998 между ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «ТЭК СПб» был подписан договор простого товарищества, по условиям которого указанные лица обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения целей, предусмотренных пунктом 1.2 договора, - выработки тепловой энергии, транспортировки и снабжения ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга.

Ведение общих дел простого товарищества согласно пункту 4.1 поручено ЗАО «Лентеплоснаб», для чего ему предоставлено право на заключение договоров от имени простого товарищества. По условиям пункта 4.9 договора простого товарищества по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно.

К договору простого товарищества заключено дополнительное соглашение от 01.09.1999, которым ГУП «ТЭК СПб» заменен правопреемником - ГУП «Пушкинский ТЭК», к которому согласно разделительному балансу и по условиям дополнительного соглашения перешли все права и обязанности ГУП «ТЭК СПб» из договора простого товарищества.

Дополнительным соглашением от 2006 года договор простого товарищества изложен в новой редакции, согласно которой вторым товарищем, кроме ЗАО «Лентеплоснаб», стало ГУП «Пушкинский ТЭК». Пунктом 4.8 договора простого товарищества в новой редакции также предусмотрена солидарная ответственность товарищей по обязательствам простого товарищества.

В дальнейшем ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «ТЭК СПб» заключили дополнительное соглашение от 29.04.2011, в соответствии с которым ЗАО «Лентеплоснаб» выходит из договора простого товарищества, а его участником становится ГУП «ТЭК СПб», которому передаются все полномочия ЗАО «Лентеплоснаб» по ведению общих дел товарищей.

Согласно пункту 1 преамбулы и пункту 1.1 дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества ГУП «ТЭК СПб» с момента подписания соглашения принимает на себя все права и обязанности ЗАО «Лентеплоснаб» по договору, в том числе по ведению общих дел товарищей, включая осуществление деятельности по исполнению договоров энергоснабжения.

Вместе с тем пунктом 1.1.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что ГУП «ТЭК СПб» не несет ответственности по денежным обязательствам товарищей в связи с осуществлением ими совместной деятельности, возникшим до дня подписания дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения дел товарищей.

29.04.2011 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» (цедент) и ГУП «ТЭК СПб» (цессионарий) в соответствии с распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению № 60 от 28.04.2011 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил истцу право требования с ЗАО «Лентеплоснаб» просроченной задолженности по оплате поставленного газа в размере 243070634 рублей 44 копеек.

Платежными поручениями истца (л.д. 38-45) подтверждается оплата истцом цеденту за уступаемое право.

Письмом № 01-18/28303 от 28.11.2011 истец уведомил ЗАО «Лентеплоснаб» о состоявшейся уступке и о зачете взаимных встречных требований истца и ответчика № 1 друг перед другом на сумму 110000000 рублей, вытекающих из договора № 78-Ф-7004 и дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998. О факте такого уведомления свидетельствует письмом ответчика № 1 от 10.01.2012 № 1.

Поскольку оплата принятого по уступке долга в пользу истца не была произведена, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1). Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (пункт 1). В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1047 ГК РФ если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

В статье 1053 ГК РФ установлено правило, согласно которому лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре.

Факты исполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения и несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятого газа установлены судом и подтверждены материалами дела.

В указанный период товарищами по договору простого товарищества являлись ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «Пушкинский ТЭК».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются правомерными по праву.

Вместе с тем, поскольку истец вопреки своей позиции и фактическим обстоятельствам не изменил свои требования к ответчикам в связи с осуществленным им зачетом на сумму 110000000 рублей, его требования на эту сумму в части долга удовлетворению не подлежат ввиду прекращения обязательства перед ним в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению также частично с учетом указанного зачета, в соответствии с произведенным истцом уточненным расчетом на сумму 15994785 рублей 66 копеек, проверенному судом и не оспоренному по арифметике иными участниками судебного разбирательства.

Ссылка ЗАО «Лентеплоснаб» на дополнительное соглашение от 29.04.2011 к договору простого товарищества и Отчет независимого оценщика № 1278/11 от 31.03.2011 как на основание освобождения его от обязанности оплатить поставленный в рамках договора № 78-Ф-7004 газ отклоняется судом как несостоятельная.

Пунктом 1.1.3 названного дополнительного соглашения к договору простого товарищества установлено, что ответственность по денежным обязательствам, возникшим у ответчиков до момента его подписания, ответчики несут солидарно.

Доводы ЗАО «Лентеплоснаб» о том, что оно не было надлежащим образом извещено о состоявшейся уступке прав требований к нему, противоречат материалам дела и не влекут тех юридических последствий, которые связаны с отказом в удовлетворении заявленных требований. Пункт 3 статьи 382 ГК РФ предусматривает единственное неблагоприятное последствие неуведомления должника об уступке: исполнение прежнему кредитору без такого уведомления считается надлежащим, и новый кредитор таким образом несет вызванные таким неуведомлением риски. Однако в рассматриваемом случае ЗАО «Лентеплоснаб» вопреки статье 65 АПК РФ не представило доказательств исполнения им обязательства по оплате по договору № 78-Ф-7004 ни в пользу истца, ни в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга».

Отклоняются и доводы ЗАО «Лентеплоснаб» о совпадении в лице истца одновременно должника и кредитора, поскольку они не находят своего объективного подтверждения материалами дела и представленными в него доказательствами.

Уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению частично, при этом судебные расходы по уплате госпошлины и налоговая обязанность по ее доплате относятся на стороны согласно статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять изменение истцом размера исковых требований по взысканию задолженности до 243070634 рублей 44 копеек и по взысканию процентов до 19445650 рублей 76 копеек, определив новую сумму иска суммой всех требований как 262516285 рублей 20 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 133070634 рубля 44 копейки – основной долг, 15994785 рублей 66 копеек – проценты, 2000 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину:

- с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в размере 86433 рублей 39 копеек;

- с Закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» в размере 55783 рублей 30 копеек;

- с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» в размере 55783 рублей 30 копеек.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения о взыскании госпошлины в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины сторонами как ее плательщиками в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Даценко А.С.