Гражданский кодекс часть 1

Истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Конституции пл., д. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (адрес: 197345, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 65, Мебельная ул., д. 49/92, лит. А, кв. 405, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2006, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2022;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик, Общество), о взыскании 961 590 руб. 28 коп. суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 50 856 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 11.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в суд 31.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что Общество не являлось фактическим потребителем и получателем электрической энергии, поясняет, что киоск был предоставлен арендатору без электрических и инженерных коммуникаций. Арендатор обязался не производить работ по проводке коммуникаций без письменного согласования с арендодателем, с обращениями по подключению киоска к электросетям не обращался. На момент проверки и составления акта от 27.05.2019 Общество не являлось получателем электроэнергии, а переданный в аренду торговый киоск не был оборудован энергопринимающим устройством.

От истца в суд поступили объяснения по делу. Согласно которым истец не согласен с доводами, указанными Обществом в отзыве. Отмечает, что арендатор должен нести расходы на мероприятия по подключению электрической энергии на объекте. Кроме того, представлены контрдоводы о правомерности составленного акта бездоговорного потребления.

От ответчика в суд 16.05.2022 поступили возражения. Общество не согласно с позицией Организации, поясняет, что арендодатель передал торговый киоск без электрических и инженерных коммуникаций. Акты приема-передачи торгового киоска были подписаны арендатором без разногласий, также подкрепляет свою позицию тем, что в договоре аренды отсутствует условие о том, что в арендную плату входит стоимость потребляемого арендатором энергоресурса. Договоры аренды были подписаны арендатором без разногласий.

От ответчика в суд поступили возражения на позицию истца. Ответчик, обращает внимание суда, что истцом не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период. Представленный в материалы дела акт является ненадлежащим доказательством. Истцом не представлены доказательства, обязывающие заключить договор.

От истца в суд 08.07.2022 поступили дополнительные объяснения, в которой изложено несогласие с позицией ответчика.

От ответчика в суд 15.06.2022 поступили возражения на позицию истца, в которых последний отмечает, что эксплуатация нестационарного торгового киоска для торговли фруктами и овощами возможна без технологического присоединения к электросетям путем использования автономных весов, платежных терминалов.

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2022, истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возразил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Организация является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона № 35-ФЗ).

Истцом в отношении объекта ответчика (киоск «овощи-фрукты»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Есенина, участок 22 (во дворе д. 8 корп.1, лит. А) была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки Организацией было установлено, что на объекте в период с 28.05.2018 по 27.05.2019 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 27.05.2019 № 9061127/пэк.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истец в адрес ответчика выставил счет № 49900556 от 21.06.2019 на сумму 961 590 руб. 28 коп.

Полагая, что на стороне Общества наличествует задолженность, Организация направила в его адрес претензию, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения Организации в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В качестве доказательства бездоговорного потребления электроэнергии Ленэнерго представило в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 27.05.2019 № 9061127/пэк.

Действительно, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии

В то же время, Основными положениями определено, что лицо, составляющее акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из материалов дела следует, что между Обществом (арендодатель) и ООО «Проектстроймонтаж» (арендатор) были заключены договоры аренды рассматриваемого торгового киоска от 01.01.2018 № 12/01 и от 01.12.2018 № 12/12 (срок действия до 31.10.2019). Согласно пункту 2.2.5 договоров киоск был предоставлен арендатору без электрических коммуникаций и инженерных коммуникаций, принят арендатором без претензий. Арендатор обязался не производить работ по проводке коммуникаций без письменного согласования с арендодателем. Как указывает ответчик, с обращениями по подключению киоска к электросетям не арендатор обращался.

По мнению ответчика, действующим законодательством и договором аренды земельного участка № 02/ЗК-07425 от 20.04.2009 не предусмотрена обязанность ООО «Содружество» заключать договор энергоснабжения. Кроме того, само по себе отсутствие договора энергоснабжения не презюмирует факт бездоговорного потребления, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые могли привести к фактическому потреблению электроэнергии, возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373).

В акте указано о присутствии представителя ответчика при составлении акта, со ссылкой на то, что представитель ООО «Содружество» администратор Бесик Мендияшвили Арсенович отказался от подписания акта.

Между тем, требования пункта 193 Основных положений об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, призванные обеспечить лицу, в отношении которого составляется акт о неучтенном потреблении, возможность опровергнуть факт неучтенного потребления, Ленэнерго не выполнены, доказательства надлежащего уведомления собственника павильона о дате и времени составления акта в материалах дела отсутствуют, то есть Обществу не обеспечена возможность присутствовать при составлении акта. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено. К акту не приобщены доказательства уведомления ответчика.

Утверждение истца о том, что у него не было оснований сомневаться, что администратор Бесик Мендияшвили Арсенович является представителем ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации. Истец должен доказать, что бездоговорное потребление осуществлялось в интересах того лица, которое указано в акте и к которому предъявлены требования, а не совершено иными неустановленными лицами, за действия которых Общество не должно нести ответственность. Вместе с тем ПАО «Россети Ленэнерго» таких доказательств не представило.

Кроме того, следует отметить, что предоставленные истцом фотографии не являются допустимыми доказательствами, поскольку невозможно достоверно установить время и место их изготовления, а также факт бездоговорного потребления. Данные фотоматериалы не отражают факта бездоговорного подключения, напротив фотография содержит подтверждение отсутствия энергопотребления - освещения торгового киоска нет, подтверждение наличия работы проводных электроприборов отсутствует. Представленные скриншоты с интернет-сервиса «Яндекс-карты» не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Отсутствие надлежащей фото- и видеофиксации хода проведения проверки объекта ответчика имеет правовое значение, поскольку проверка проводилась в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем случае, суд принимает во внимание возражения ответчика о том, что фотографии не позволяют сделать однозначный вывод о правомерности требований, акт составлен в мае 2019 года, в то время как фотографии представлены суду в июне 2022 года.

Истец пояснил суду, что инженер, составлявший Акт, визуально определил подключение киоска к электросетям и наличие напряжения. Однако это является грубым нарушением процедуры документирования проверки, предусмотренных Основными положениями № 442 и положений ст. 65 АПК РФ. Согласно позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305- ЭС19-17348 по делу № А41-65325/2018 исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец (сетевая организация) должен доказать, что у ответчика (потребитель энергии) имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность потребителем не исполнена.

Суд отмечает, что само по себе отсутствие договора энергоснабжения не призюмирует факт бездоговорного потребления, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые могли привести к фактическому потреблению электроэнергии, возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу N 309-ЭС18-22373). Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены иные доказательства бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Акт от 27.05.2019 № 9061127/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) составлен в нарушение положений пункта 193 Основных положений № 442, не соответствует критериям допустимости по правилам статьи 68 АПК РФ и не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии, иных доказательств бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, истец в материалы дела не представил.

При наличии нарушений при составлении акта, он не может являться надлежащим доказательством по делу. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является акцессорным (дополнительным) по отношению к требованию о взыскании неосновательного обогащения и производно от наличия или отсутствия задолженности, в силу чего при отсутствии оснований для взыскания задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.