Гражданский кодекс часть 1

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Издательство "Продолжение жизни" и ЗАО "Издательский Дом "Нева" о запрещении ответчикам издания и распространения книг "Рецепты кулинарной оптимистки", автор Лампа Романовна, и "Холостяцкие рецепты", автор Бездарий Донцов, с использованием дизайна обложки, нарушающего исключительные авторские права истца, а также о взыскании с ответчиков солидарно 1000000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав истца.

Ответчик-1 – ООО "Издательство "Продолжение жизни" иск не признал по мотиву необоснованности, ссылаясь на то, что способ изображения сам по себе не является объектом авторского права согласно п.4 ст.6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Ответчик-2 – ЗАО "Издательский Дом "Нева" иск не признал, ссылаясь на то, что не является издателем книг, представил договор поручения № 26/04 от 05.11.2004, в соответствии с условиями которого ЗАО "Издательский Дом "Нева" по поручению и от имени ООО "Издательство "Продолжение жизни" заключило договоры с покупателями книжной продукции, при этом права и обязанности по совершенным сделкам по поставке вышеуказанных книг возникли непосредственно у издательства "Продолжение жизни", которое изготовило книги и предложило их к продаже

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заключения экспертов, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В 2004 году истец издал книгу ФИО7 "Кулинарная книга лентяйки". Автором дизайна обложки книги является художник ФИО8.

Истец является владельцем всех исключительных авторских прав на использование этого дизайна на основании заключенного договора от 10.10.2002.

В 2004 году издательство "Продолжение жизни" издало книгу Лампы Романовны "Рецепты кулинарной оптимистки" и "Холостяцкие рецепты" Бездария Донцова. Как пояснил ответчик, обложки указанных книг изготовлены работником издательства в ходе исполнения им трудовых обязанностей.

Истец полагает, что дизайн обложек книг, выпущенных ответчиком, представляет собой переработанный дизайн обложки книги истца – "Кулинарная книга лентяйки"; при этом обложки схожи до степени смешения во всех трех частях – лицевой, последней, а также на корешке, что привело к нарушению исключительного права истца на переработку дизайна обложки книги, а также право на использование созданного в результате переработки произведения.

При рассмотрении дела была проведена искусствоведческая экспертиза, при проведении которой эксперт ФИО9, Заслуженный художник России, член правления Санкт-Петербургского Творческого Союза художников, член Союза художников России, стаж работы в области книжного искусства 45 лет, сделал вывод о том, что оформление обложек всех трех книг не являются произведениями искусства, поскольку, по его мнению, отсутствует художественная идея, концепция, если не считать таковыми сумбур из разнородных, хаотически разбросанных изображений; композиция беспомощна, не профессиональна; оформление всех трех книг очень низкого уровня и может быть квалифицированно как ремесленная поделка.

Эксперт ФИО9 указал на сходство в оформлении по содержанию и технике – все изображения имеют отношение к кулинарии. Оформление создано при помощи современной техники и технологии, позволяющей воспроизводить четкие, яркие цветные изображения.

При этом эксперт ФИО9 указал, что технически приемы, использованные при работе над оформлением "Кулинарной книги лентяйки", не несут в себе "ноу-хау" и обще употребимы, и в этом все три книги равны, никакого копирования нет.

Эксперт ФИО10, специальность искусствовед, стаж экспертной работы 21 год, пришла к выводу, что все три обложки являются художественными произведениями и относятся к изобразительному искусству, при этом указала, что творческой работой можно считать только работу автора обложки "Кулинарная книга лентяйки" Д. Донцовой. При этом эксперт не указала основания такого вывода.

В заключении эксперта ФИО10 отражено, что все три обложки выполнены в технике компьютерной графики, в оформлении имеются сходства в том, где размещены фамилии авторов, в организации композиции – автор (повар) в колпаке и вокруг него кухонная утварь, бытовая техника, готовые блюда; сходные цвета и шрифты и т.д.

Эксперт указал, что обложки книг ответчика не являются воспроизведениями обложки книги истца, но дизайн обложек книг ответчика не является самостоятельным художественным произведением, зависит от дизайна обложки книги истца.

Суд обозрел и сопоставил все предметы, изображенные на обложках книг – ни один предмет на обложках не повторяется.

Суд согласен с утверждением истца, что так называемая "модульная сетка" похожа.

Однако перепутать книги невозможно, поскольку авторы разные.

Книга ФИО7 содержит: "… простые рецепты работающей женщины".

Книга Лампы Романовны адресована семьям, которые могут путешествовать и иметь разнообразные кулинарные пристрастия: к японской, китайской и пр. кухням.

Бездарий Донцов дает кулинарные советы мужчинам – холостякам.

Сама же идея, которая сходна с идеей истца – изображение автора книги в окружении книг и кухонных принадлежностей не нова и не охраняется авторским правом согласно п.4 ст.6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Более того, принимая во внимание мнение эксперта-художника – ФИО9, руководствуясь собственным художественным восприятием, судья считает, что все три обложки не являются произведениями искусства.

Согласно п.1 ст.6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право распространяется исключительно на результаты творческой деятельности – произведения науки, литературы и искусства.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Калинина Л.М.