Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (далее – истец, ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Черноморский судостроительный завод» (далее – ответчик, ЕДРПОУ 14312980), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило признать расторгнутым Строительный контракт № ЧСЗ-Конкорд-01-161112 на постройку речного пассажирского судна проекта С14928 строительный номер 023001,
от 16.11.2012; истребовать у ответчика чистый стальной корпус судна проекта С14928, строительный номер 023001, находящийся по адресу: Украина, город Николаев, Заводская площадь, дом 1; взыскать с убытки в связи с расторжением Строительного контракта № ЧСЗ-Конкорд-01-161112 в размере 671 254,36 долларов США; взыскать штраф в размере 14 863 306,50 долларов США.

В качестве обоснования заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по контракту, в настоящее время истец утратил интерес к исполнению контракта в связи с истечением срока исполнения обязательств, условиями контракта предусмотрено начисление штрафных санкций за пропуск срока выполнения работ.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и присутствовавший в судебном заседании 27.11.2013, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о переносе слушания дела не заявил, отзыв, согласно определению суда не представил.

Согласно положениям пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле публичного акционерного общества «Николаевский судостроительный завод «Океан», указав, что поскольку истцом заявлено требование об истребовании стального корпуса, стальной корпус находится на территории Николаевского судостроительного завода «Океан», завод должен принять участие в рассмотрении дела. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нахождение корпуса на территории завода не подтверждает наличие у завода каких-либо прав на данный корпус. После изготовления корпуса завод является хранителем имущества, принадлежащего ответчику, его права никаким образом при рассмотрении данного дела не затрагиваются.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца. суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями строительного контракта № ЧСЗ-Конкорд-01-161112 на постройку речного пассажирского судна проекта С14928 строительный номер 023001 от 16.11.2012 Публичное акционерное общество «Черноморский судостроительный завод» (строитель) обязалось выполнить работы по строительству и поставке двухпалубного однокорпусного самоходного судна, а Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (заказчик) - принять и оплатить работы.

Срок окончания строительства судна стороны определили 15.08.2013.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2013 стороны согласовали график передачи технической документации, график строительства судна и порядок передачи рабочей конструкторской документации.

Истец платежными поручениями от 07.12.2012, 11.03.2013, 12.03.2013, 02.04.2013, 03.04.2013, 10.04.2013, 10.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 30.04.2013 перечислил ответчику в общей сумме 1 024 441 доллар США.

19.12.2012 между ответчиком и публичным акционерным обществом «Николаевский судостроительный завод «Океан» заключен договор № 9076 о выполнении работ по строительству стального корпуса судна, по условиям которого стоимость работ составила 2 823 020, 85 украинских гривен. Корпус судна был изготовлен и находится на территории завода «Океан».

Сроки строительства судна утверждены сторонами в приложении №9 к контракту. В соответствии с данным графиком к 25.05.2013 ответчик должен был закончить изготовление секций. 17.05.2013 ответчик представил истцу отчет, согласно которому степень готовности отдельных секций судна составляла от 8 до 93 %.

В связи с нарушением ответчиком промежуточных сроков сдачи этапов работ в соответствии с графиком строительства судна, на основании пунктов 5.11.3, 11.1 контракта истец заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта, направив 27.05.2013 письмо № 0513/144. Письмо получено ответчиком 17.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истец заявил требование об истребовании у ответчика изготовленного корпуса стального судна, полагая стоимость стального корпуса равной 353 186, 64 доллара США 9стоимость работ по договору строительства корпуса стороны определили в 2 823 020,85 украинских гривен).

В соответствии с пунктами 11.1 и 5.11.3 контракта предусмотрена обязанность строителя в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта оплатить штраф в размере 10% от суммы полученных денежных средств за каждый календарный день просрочки. Исходя из указанного положения, истцом начислен ответчику штраф в общей сумме 14 863 306, 50 долларов США.

Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг", ссылаясь на существенное нарушение Публичным акционерным обществом "Черноморский судостроительный завод» условий контракта, недостижение результата, на который Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" рассчитывало при заключении контракта, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой анализ правоотношений сторон по контракту с учетом результата работ, на достижение которого рассчитывали стороны, приводит к выводу о том, что спор по настоящему делу подлежит разрешению с применением норм о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 11.1 контракта если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Следовательно, истец имел право отказаться в одностороннем порядке от исполнения условий контракта в связи с нарушением строителем сроков выполнения работ. Указанные нарушения сроков произошли по вине ответчика, который не передал проектной организации в предусмотренный срок документы на судовое оборудование, как это предусмотрено пунктом 3.7.6 контракта.

Истец указал, что в связи с расторжением контракта по вине ответчика в соответствии с правилами пункта 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которой в том случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, ему причинены убытки в сумме 671 254,36 долларов США, представив расчет суммы. Согласно представленному истцом расчету сумма убытков рассчитана исходя из перечисления истцом 1 024 441 доллар США ответчику за вычетом стоимости стального корпуса судна, стоимость которого определена в 353 186,64 доллара США (стоимость по курсу 2 823 020,85 украинских гривен на 22.11.2013).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 14 863 306,540 долларов США в соответствии с правилами пункта 11.1 и 5.11.3 контракта в соответствии с представленным расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Требование о взыскании с Ответчика неустойки за задержку исполнения обязательства по контракту предусмотрено п.11.1 и п.5.11.3 контракта и по состоянию на 15.07.2013 составляет 14 863 306,540 долларов США, что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом.

Учитывая, что Ответчиком размер неустойки не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено. оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать расторгнутым Строительный контракт № ЧСЗ-Конкорд-01-161112 на постройку речного пассажирского судна проекта С14928 строительный номер 023001,
от 16.11.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Публичным акционерным обществом "Черноморский судостроительный завод» (ЕДРПОУ 14312980),

Истребовать у Публичного акционерного общества "Черноморский судостроительный завод» (ЕДРПОУ 14312980) чистый стальной корпус судна проекта С14928, строительный номер 023001, находящийся по адресу: Украина, город Николаев, Заводская площадь, дом 1;

Взыскать с Публичного акционерного общества "Черноморский судостроительный завод» (ЕДРПОУ 14312980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 671 254,36 долларов США; штраф в размере 14 863 306,50 долларов США. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 204 000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А.Гранова