Гражданский кодекс часть 1

ГОУ ВПО "Петрозаводский государственный университет" обратилось с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возврате неправомерно взысканного сбора за хранение груза в контейнере в размере 1205 руб. 55 коп., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2005 по 21.11.2006 в сумме 157 руб. 67 коп., а также отнесении на ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. и судебных издержек в размере 10 429 руб. 70 коп.

Ответчик иск не признал, считал, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик, ссылаясь на положения ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и «Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах», утвержденных указанием МПС РФ от 27.05.2003 № ЦМ-943, а также Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации полагает, что он правомерно требовал от работника истца прохождения аттестации, предусматривающей проверку знаний технических условий размещения и крепления грузов в железнодорожном недвижном составе, а также правомерно взыскал сбор за хранение груза в контейнере.

Как следует из материалов дела, 13.10.2005 на железнодорожную станцию Апатиты поступил контейнер с грузом в адрес Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, о чем университет был уведомлен железной дорогой 14.10.2005.

Ответчик неправомерно задержал груз и не выдал его представителю истца, прибывшего с доверенностью на получение груза, и лишь 19.10.2005 ответчиком был выставлен счет-фактура, в состав которого был включен такой платеж, как сбор за хранение груза в контейнере в размере 1265 руб. 55 коп., который ответчик вынужден был оплатить.

Суд находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, формальными и неосновательными.

Невыдача груза полномочному представителю университета в течение шести дней со ссылкой на п. 9 главы 1 Технических условий размещения грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных МПС РФ 27.05.2003 № ЦМ-943, неправомерна, поскольку в должностные обязанности работника университета не входят работы, связанные с обработкой и приемкой грузов; для получения груза достаточно доверенности.

Так как задержка выдачи груза произошла по вине перевозчика, взимание платы за хранение груза незаконно.

В материалах дела имеется переписка сторон, подтверждающая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петрозаводский государственный университет" 1265руб. 55коп. неосновательного полученного сбора за хранение груза, 157руб. 67коп. процентов, 500руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также 10429руб. 70коп. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Хайруллина Х.Х.