Гражданский кодекс часть 1

ООО «МДМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик 1), ФИО2 (далее – ответчик 2), ФИО3 (далее – ответчик 3), в котором просит суд обязать ответчиков, каждого, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, передать истцу по месту нахождения его исполнительного органа следующие документы:

ФИО1 – все учредительные документы ООО «МДМ», полученные им от предыдущего руководителя ФИО3, а также документы в период нахождения на должности единоличного исполнительного органа ООО «МДМ» с 13.04.2015 по 10.01.2016;

ФИО3 - все учредительные документы, внутренние, бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы, полученные от предыдущего руководителя ФИО2, а также документы в период нахождения на должности единоличного исполнительного органа ООО «МДМ» с 28.09.2012 по 13.04.2015г.

ФИО2 - учредительные, внутренние, бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы, полученные им от предыдущего руководителя ООО «МДМ», а также документы в период нахождения на должности единоличного исполнительного органа общества с 10.01.2008г. по 28.09.2012г., в том числе следующие документы:

1. Учредительные и общие документы ООО «МДМ»:

1.1. Устав общества со всеми изменениями и свидетельствами о внесении
изменений в ЕГРЮЛ;

1.2. Решение о создании общества;

1.3. Свидетельство о государственной регистрации общества;

1.4. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

1.5. Решение (протоколы) о назначении (прекращении полномочий) генерального директора; контракты с генеральным директором;

1.6. Имеющиеся лицензии, сертификаты, свидетельства о вступлении в СРО и иные обязательные документы, необходимые для осуществления деятельности Общества, предусмотренные законодательством РФ;

1.7. Свидетельства о государственной регистрации прав на имущество;

1.8. Учредительный договор общества с изменениями;

1.9. Документы по оплате и увеличению уставного капитала ООО «МДМ» за весь период деятельности общества: протоколы общих собраний участников (решения) об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества; протоколы (решения) об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и внесении изменений в учредительные документы; свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части увеличения уставного капитала.

1.10. Документы по смене участников ООО «МДМ» за весь период деятельности общества: договоры купли-продажи долей; документы по процедуре продаже долей (оферта, акцепт, уведомление, согласие супругов); документы об одобрении сделок по купле-продаже долей; свидетельства о внесении изменений по составу участников в ЕГРЮЛ.

1.11. Документы компании «АРУМ ЛИМИТЕД», включая документы о назначении ФИО8 Директором компании (приказ, решение); Устав Компании; Выписка из торгового реестра в отношении Компании;

1.12. Списки аффилированных лиц и связанных лиц общества и его участников;

1.13. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

1.14. Внутренние документы (локальные акты) общества;

1.15. Положения о филиалах и представительствах общества;

1.16. Протоколы общих собраний участников общества (решения участников общества) и ревизионной комиссии общества;

1.17. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

1.18. Заключения аудиторов по деятельности Общества;

1.19. Документы по результатам проверок деятельности Общества государственными органами, включая акты налоговых проверок;

1.20. Отчеты оценщиков по оценке имущества Общества;

1.21. Документы и информация по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью (в том числе договоры, протоколы общего собрания участников, решения участников об одобрении);

1.22. Список дебиторов и кредиторов общества;

1.23. Документы общества, отсугствие которых (или сведений о которых) может
повлечь административную, гражданско-правовую ответственности для общества и его
руководителя;

2. Учетная политика для целей налогового и бухгалтерского учета.

3. Сделки (договоры, контракгы, соглашения) за весь период деятельности
общества, включая:

3.1 договоры подряда, дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки работ, КС-2, КС-3, документы об оплате работ), акты сверки;

3.2 договоры оказания услуг, дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки услуг, документы об оплате), акты сверки;

3.3 договоры займа (кредитования):

договоры займа (кредитования), по которым общество выступает заемщиком, поручителем, залогодателем, либо иным образом обеспечивает исполнение обязательств, дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки услуг, документы об оплате), акты сверки;

договоры займа, по которым общество выступает заимодавцем, дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки услуг, документы об оплате), акты сверки;

иные заемные обязательства, векселя, выданные или полученные обществом.

3.4 договоры, не включенные в п.З, включая договоры на предоставление обеспечений выполнения обязательств обществом и третьими лицами в формах, предусмотренных законодательством РФ;

3.5 договоры поставки, дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, товарные накладные, транспортные накладные, документы об оплате), акты сверки:

3.6 договоры аренды:

договоры аренды земельных участков (с частными, государственными собственниками), дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки; свидетельства о регистрации аренды в установленном законодательством порядке;

иные договоры аренды, включая договоры лизинга; дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки;

3.7 договоры (соглашения), иные документы связанные с выданными Обществом обеспечениям или третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Общества (залог, поручительство, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств общества и третьих лиц);

3.8 договоры, не указанные в п.п.1- 8, включая внешнеэкономические договоры, договоры страхования, договоры хранения, купли-продажи ценных бумаг (в т.ч. векселей), дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки;

4. Документы бухгалтерского учета и отчетности за период 2012 - 2015.

5. Документы по учету основных средств:

5.1 приказ о назначении постоянно действующей комиссии;

5.2 документы по переоценке основных средств;

5.3 договоры купли-продажи основных средств, регистрация свидетельства права собственности на недвижимость;

5.4 акты: приема-передачи, ввода в эксплуатацию и ликвидации основных средств;

5.5 договоры и акты на ремонт, реконструкцию и модернизацию основных средств;

5.6 инвентарные карточки, описи инвентарных карточек и инвентарные списки основных средств по месту их нахождения в эксплуатации;

акт инвентаризации основных средств.

6. Документы но учету материалов:

6.1 договоры поставки материальных ценностей;

6.2 доверенности и журнал учета выданных доверенностей

6.3 карточки складского учета;

6.4 приходные документы: приходные ордера и др.;

6.5 расходные документы: товарно-транспортные накладные, требования, накладные;

6.6 карточки учета материалов;

6.7 акты на списание;

6.8 договоры и акты на реализацию материальных ценностей;

6.9 акты выбытия;

6.10 акт инвентаризации материалов;

6.11 расчеты распределения транспортно-заготовительных расходов.

7. Документы по учету денежных средств на счетах в банках:

7.1 договоры на расчетно-кассовое обслуживание с банками;

7.2 выписки по лицевым счетам;

7.3 мемориальные ордера;

7.4 платежные поручения;

7.5 платежные требования-поручения;

сведения о счетах в банках, действующих на территории и за пределами территории РФ;

8. Документы по финансовым вложениям.

8.1 Договоры на предоставление заемных средств. Порядок расчета процентов.

9. Документы по расчетам по кредитам н займам.

9.1. кредитные договоры с банком;

9.2. договоры займа;

9.3. кассовая книга;

9.4. приходные и расходные кассовые ордера, объявления на взнос наличными;

9.5. документы, подтверждающие целевое использование кредита или займа;

9.6. расчеты суммы процентов к уплате на последний день отчетного периода.

10. Документы, на основании которых осуществляются расчеты с
поставщиками и подрядчиками.

10.1. договоры;

10.2. первичные документы: счета-фактуры, сметы, акты выполненных работ (оказанных услуг), накладные, требования;

10.3. акты (соглашения) зачета взаимных требований;

10.4. акты передачи собственных векселей выданных и полученных эмитентом;

10.5. инвентаризационные описи, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, справки к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами;

10.6. приказы о проведении инвентаризации просроченной дебиторской задолженности Общества, приказы «О списании дебиторской задолженности».

11.

Документы по расчетам с персоналом по оплате труда.

11.1.

Коллективный договор;

11.2.

Положение об оплате труда, положение о премировании;

11.3.

Должностные инструкции;

11.4.

трудовые договоры;

11.5.

кассовая книга;

11.6.

расходные кассовые ордена;

11.7.

приказы: о приеме па работу (форма Т-1), приказы о переводе на другую

работу (форма Т-5), приказы о предоставлении отпуска (форма Т-6), приказы о прекращении трудового договора (контракта) (форма Т-8);

11.8. личные карточки (форма Т-2);

11.9. форма Т-12 «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы»;

11.10. форма Т-13 «Табель учета использования рабочего времени»;

11.11. ведомость № 8 «Книга учета депонированной заработной платы»;

11.12. форма Т-49 «Расчетно-платежная ведомость»;

11.13. формаТ-51 «Расчетная ведомость»;

11.14. форма Т-53 «Платежная ведомость»;

11.15. форма Т-54, Т- 54а «Лицевой счет»;

11.16. приказы руководителя и акты инвентаризации расчетов по оплате труда.

11.17. налоговые карточки по учету подоходного налога.

11.18. отчетность во внебюджетные фонды;

11.19. отчетность по подоходному налогу.

12. Документы по расчетам с подотчетными лицами и персоналом по
прочим операциям:

12.1. приказы о направлении работников в командировку;

12.2. приказы об утверждении смет представительских расходов, сметы
представительских расходов;

12.3. список лиц, которым разрешено получение наличных денег из кассы;

12.4. заявления на выдачу денег из кассы;

12.5. журнал регистрации авансовых отчетов;

12.6. журнал регистрации командировок;

12.7. авансовые отчеты.

12.8. документы, подтверждающие произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочный удостоверения, проездные билеты, счета гостиниц);

12.9. приказы руководителя и акты инвентаризации расчетов с подотчетными лицами.

13. Документы по расчетам с бюджетом:

13.1. Налог на прибыль.

• Первичные документы по учету доходов/расходов;

• Налоговые регистры; Декларация по налогу па прибыль.

13.2. Налог на добавленную стоимость.

• Книга покупок;

• Книга продаж;

• Журнал учета счетов-фактур полученных, выданных;

• Счета-фактуры полученные, выданные; Декларации по налогу на добавленную стоимость.

13.3. Налог на имущество.

• Данные об остаточной стоимости имущества.

14. Документы но операциям по реализации:

14.1. договоры на реализацию продукции (работ, услуг);

14.2. накладные на сдачу готовой продукции на склад;

14.3. требования, накладные на отпуск готовой продукции;

14.4. накладные на реализацию готовой продукции, коносаменты;

14.5. акты приема-сдачи выполненных работ или оказанных услуг;

14.6. акты инвентаризации дебиторской задолженности за проданную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги.

15. Документы но использованию чистой прибыли: Распорядительные документы о направлении использования прибыли, движении капитала, справки, расчеты.

16. Бухгалтерские справки, на основании которых были внесены исправительные записи в бухгалтерский учет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (третье лицо – 1), ООО "ФИКСО ЛОГИСТИК" (третье лицо – 2), ФИО4 (третье лицо – 3).

Ответчики заявленные в иске требования не признают по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в частности, в связи с тем, что не располагают испрашиваемыми документами, поскольку после прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества передали имевшиеся документы новому руководителю.

Ответчик ФИО2, в письменном отзыве, кроме того, указывает, что в период с 21.06.2010г. документы хранились по месту нахождения единственного участника ООО «МДМ» Компании «АРУМ ЛИМИТЕД» в г. Череповце Вологодской области (т. 3 л.д. 131). Точный перечень документов известен не был, так как описи не составлялись. Документы, необходимые для работы находились у директора в виде нотариальных копий. Документы от ФИО2 передавались ФИО3 без описи, от ФИО3 – ФИО1 – по описи.

В 2015г. ФИО2 документы в коробках были перевезены в офис ООО «МДМ» в Санкт-Петербурге (Колпино) для составления описи, но с 18.12.2015 в офис никого не пускали, в связи с чем фактически передача коробок с документами состоялась, но описи составлены не были. Коробки с документами были переданы ФИО1 (л.д.132 т.3). Многие документы, указанные истцом в перечне, не могли находится в обществе и передаваться новому руководителю, так как их просто не существовало (лицензии, сертификаты, свидетельства о вступлении в СРО, локальные акты, положение о представительствах и филиалах, акты налоговых проверок, отчеты оценщиков и др.).

ФИО3 в письменном отзыве (т.3 л.д.52-55) указывает, что в 2012г. получила документы от ФИО2 без какой-либо описи, которые впоследствии, 16.04.2015г. передала новому директору ФИО1 по описи в офисе ООО “МДМ”. Других документов у ответчика ФИО3 не было. Всего было передано ФИО1 44 документа.

ФИО1, являвшийся директором общества в период с 13.04.2015 по 10.01.2016, в отзыве указал, что передал новому директору ФИО9 документы, полученные по описи от ФИО3 и документы текущей деятельности общества.

Третье лицо ООО «ФИКСО ЛОГИСТИК» в письменном отзыве считает, что у истца в лице ФИО9 отсутствует право на обращение с иском в суд, поскольку избрание его на должность директора ООО “МДМ” признано недействительным (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу А56-17759/2016).

Кроме того, третье лицо (1) считает, что ООО “МДМ” злоупотребляет своими правами и создаёт видимость отсутствия документов у общества с целью ограничения прав третьего лица (1) как участника общества с долей в размере 40% уставного капитала на ознакомление с данными документами. ООО “ФИКСО ЛОГИСТИК” указал, что на протяжении 2016 года неоднократно обращалось в общество с требованием о предоставлении документов, после чего было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО “МДМ” предоставить документы участнику общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017г. по делу А56-36436/2016 требования ООО “ФИКСО ЛОГИСТИК” были удовлетворены частично (по 5 пунктам требований), с учетом представленных в ходе рассмотрения дела документов.

Третьи лица (2,3) письменных отзывов не представили.

В судебном заседании 28.04.2017г. судом были рассмотрены и отклонены ранее заявленные истцом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО10 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных в статье 51 АПК РФ.

Истец пояснил суду, что требования заявлены ко всем трем ответчикам. Истцом и ответчиком (3) в материалы дела были представлены проекты судебных актов по делу в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ №100. Судом они приобщены к материалам дела.

Других ходатайств заявлено не было. В судебном заседании 28.04.2017г. объявлялся перерыв до 05.05.2017г., после чего судебное заседание было продолжено в отсутствие ответчиков и третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные к ответчику требования.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, выслушав представителей сторон и третьего лица (2), суд установил следующее.

ООО “МДМ” было создано в 2005г. и зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 23.05.2005. В настоящее время участниками ООО “МДМ” являются ФИО4 с долей в размере 60% уставного капитала общества и ООО “ФИКСО ЛОГИСТИК” с долей в размере 40%. Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2017, в обществе имеются два руководителя ФИО1 и ФИО4

В период с 10.01.2008г. по 28.09.2012г. генеральным директором общества являлся ФИО2 (ответчик 2).

В период с 28.09.2012 по 13.04.2015г. генеральным директором общества являлась ФИО3 (ответчик 3).

В период с 13.04.2015 по 10.01.2016 генеральным директором являлся ФИО1 (ответчик 1), сведения о ФИО1 как о генеральном директоре общества содержатся и в настоящее время в ЕГРЮЛ на основании Постановления 13 ААС от 09.11.2016 по делу А56-17759/2016, которым признано недействительным решение общего собрания участников ООО “МДМ” от 24.12.2015 о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и избрании генеральным директором ФИО9, а также решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 11.01.2016 №196332А, зарегистрировавшей изменение сведений о генеральном директоре общества.

Поскольку, по мнению общества, ответчиками до настоящего времени не передана обществу вся бухгалтерская и иная документация, необходимая для осуществления текущей деятельности ООО “МДМ”, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Требования истца (в лице ФИО9) позже были поддержаны ФИО4 и ФИО1, сведения о которых, как о единоличных исполнительных органах содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.

Возражая против заявленных к ним требованиям ответчики (1,2,3) ссылаются на отсутствие у них документов, которые требует истец, так как при смене руководителей общества документы передавались новому руководителю в том объеме, которые имелись у ответчиков. Устав ООО “МДМ” не содержит положений, определяющих порядок передачи документов при смене директора общества.

Согласно ст. 50 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в п.1 ст.50 Закона об ООО, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Решением единственного участника ООО “МДМ” компании “АУРУМ ЛИМИТЕД” от 21.06.2010 №2/2010 определено хранить документы общества в офисном помещении по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается ответчиком (2) ФИО2 в письменном отзыве, что документации ООО “МДМ” хранились до 2015г. в г.Череповце.

В соответствии с п.4 ст.32 и ст.40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

Истцом в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих передачу документов общества ФИО2 в 2008г. от предыдущего директора общества, а также документальных доказательств передачи ФИО2 в 2012г. документов общества ФИО3 В деле имеется только опись документов общества, которые в апреле 2015года были переданы ФИО3 вновь назначенному генеральному директору ФИО1 и опись документов, которые ФИО1 в 2016г. передал ФИО9

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ от 06.12.2011г. №402-ФЗ “О бухгалтерском учете” ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Истцом в дело не представлено доказательств того, что истребуемые у ответчиков (1,2,3) документы имелись в обществе и были переданы ответчикам при их избрании генеральными директорами общества. Какие-либо акты инвентаризации или описи документов, подтверждающие требования истца, в дело не представлены. Суд критически относится к требованиям заявленным обществом к ФИО2 об истребовании документов в июле 2016г., то есть спустя более четырех лет после того, как его полномочия как генерального директора были прекращены (28.09.2012г.) и никаких запросов по поводу документов общество к нему не поступало.

В п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. №144 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ” разъяснено, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Указанные мероприятия должны были быть проведены генеральным директором ФИО1, при избрании его на должность генерального директора. Истцом доказательств проведения мероприятий по восстановлению документации общества не представлено. Ответчиком (3) и третьим лицом (1) в дело представлены доказательства передачи ФИО3 имевшихся у неё документов ФИО1 (опись из 44 документов). В свою очередь ФИО1 передал ФИО9 24.12.2015г. документы по описи из 67 наименований (л.д.96-98 т.3) ООО “ФИКСО ЛОГИСТИК”, обратившись с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “МДМ” об обязании предоставить документы (дело А56-36436/2016) получило от общества в ходе рассмотрения дела документы в количестве, согласно данным истца (л.д.114 т.3), в количестве более 900 страниц, о чем 31 октября 2016 был составлен соответствующий акт приема-передачи. Кроме того, 29.07.2016г. в судебном заседании по делу А56-36436/16 общество передало ООО “ФИКСО ЛОГИСТИК” документы на 403 страницах. Кроме того, суд, в своём решении от 21.03.2017г. обязал общество предоставить участнику ООО “ФИКСО ЛОГИСТИК” заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Учетная политика ООО “МДМ” на 2015год.

2. Договоры субаренды земельного участка, договор займа с ООО “Спортиндустрия”, приложения к договору займа с ЗАО “Мера”.

3. Счета-фактуры, акты, иные первичные документы по вышеуказанным договорам за период с 01.01.2015 по 01.01.2016.

4. Сведения о персонифицированном учете за 4 квартал 2015 года.

5. Штатное расписание, действующее с 01.01.2015 со всеми изменениями.

Таким образом из совокупности представленных в дело доказательств суд приходит в выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ответчикам, поскольку допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчиков документов, перечисленных в заявленных к ним требованиях не представлено. Напротив, из письменных объяснений самого истца (л.д.114 т.3) и из судебного акта по делу А56-36436/2016 следует, что документы истребуемые у ответчиков у общества имелись. Суд не может в связи с этим, не согласиться с доводом третьего лица (1) о злоупотреблении истцом правом при обращении с настоящим иском в суд.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ч. 2 ст.10 ГК РФ такие действия не подлежат судебной защите.

Учитывая изложенное, заявленные в иске требования не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.