ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-47014/04 от 27.12.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                                      

27 декабря   2004 г.                                                         Дело № А56-47014/04

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МИМНС РФ № 9 по СПб

к  Куйбышевское ПССП  ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО

третьи лица:1) ООО «Онега»; 2) МИМНС РФ № 10 по СПб

о признании постановления незаконным

при участии

от заявителя: вед. спец.ФИО1 дов. № 03-05/5591 от 06.05.04 г.

от ответчика: не явился

от третьих лиц: представители ООО «Онега»; МИМНС РФ № 10 по СПб не явились

установил:

МИМНС РФ № 9 по СПб обратилась в арбитражный суд с заявлением к Куйбышевскому ПССП, ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО о признании незаконным постановления от 26.10.04 г. о наложении штрафа.

ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО требования не признало, отзыв не представило.

Куйбышевское ПССП в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

ООО «Онега», МИМНС РФ № 10 по СПб в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:

Постановлением Куйбышевского Подразделения Службы Судебных приставов от01.11.2004г. по исполнительному производству № 5349/11-04, возбужденному 24.06.2004г. на основании исполнительного листа № 280872 по делу № А56-48278/03, выданному 16.06.2004г. Арбитражным Судом СПб и ЛО об обязании МИ МНС РФ № 9 по СПб возвратить на расчетный счет ООО «Онега» из федерального бюджета 20 354 263 рубля (где должником является Межрайонная Инспекция МНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу, взыскателем является ООО «Онега») на Межрайонную Инспекцию МНС РФ № 9 по СПб - должника наложен штраф в размере четырех МРОТ в соответствии со ст.ст.73 (п.3), 85, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, указанным Постановлением установлен 3 - дневный срок для исполнения требований исполнительного листа № 280872.

Постановление вынесено за повторное неисполнение исполнительного документа в 3-х дневный срок, установленный судебным приставом - исполнителем (Постановление о наложении штрафа на МИ МНС РФ № 9 от 26.10.2004г.).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2004г. по делу № А56-48278 заявленные требования ООО «Онега» были удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004г. по делу № А56-48278/03 Решение Арбитражного Суда СПб и ЛО от 07.04.2004г. оставлено без изменения.

Обжалуя вышеуказанные судебные акты в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа, Инспекция заявила ходатайство согласно ст.41, п.1 ст.283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А56-48278/03.

Определением от 08.07.2004г. ФАС СЗО удовлетворил вышеуказанное ходатайствоналогового органа и приостановил исполнение судебных актов по делу № А56-48278/03 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением ФАС СЗО от 15.09.2004г. судебные акты Арбитражного Суда СПб и ЛО оставлены без изменения. Соответственно, исполнительные действия по данному исполнительному производству подлежали возобновлению.

15.10.2004г. налоговым органом направлено заявление о пересмотре судебных актов по делу № А56-48278/03 в порядке надзора в ВАС РФ с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением ВАС РФ от 15.11.04 г. в пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано.

Исполнительные действия подлежали возобновлению с 15.09.04 г.

Обжалование решения суда в порядке надзора не приостанавливает исполнение решения и у заявителя отсутствовали уважительные причины для его неисполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в десятидневный срок.

Судья                                                                                             Л. П. Загараева