Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Центр Сертификации Транспортной безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неваклуб» о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора от 04.02.2019 № 441/А, обязании ответчика принять работы по акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2019 № 147 на сумму 120 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании с истца 30 000 руб. предоплаты по договору от 04.02.2019 № 441/А.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.07.2020 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ООО «Неваклуб» подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «НПО Центр Сертификации Транспортной безопасности» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Неваклуб» (далее - Заказчик) заключен Договор № 441/А от 04.02.19 (далее - Договор) на выполнение работ по проведению оценки уязвимости транспортных средств.

Согласно пункту 4.1 Договора стороны согласовали стоимость выполнения работ в размере 120 рублей, НДС не облагается, из которых 30 000 рублей согласно пункту 4.4.1 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю в качестве аванса, а оставшуюся сумму в размере 90 000 рублей согласно пункту 4.4.2 Договора Заказчик выплачивает в течение 5 дней от даты получения сканов копий титульных страниц утвержденных оценок уязвимости и счета, выставленного Исполнителем, после подписания акта сдачи-приемки утвержденных Федеральным дорожным агентством (Росавтодором) результатов проведенной оценки уязвимости транспортных средств.

Аванс в размере 30 000 рублей был выплачен Заказчиком и получен Исполнителем, что подтверждается платежным поручением от 06.02.2019 г. № 27.

В период с 22.03.2019 по 04.04.2019 Исполнителем были выполнены работы по проведению оценки уязвимости транспортных средств Заказчика, указанных в Приложении 1 к Договору.

Результаты проведенных оценок уязвимости были утверждены, что подтверждается сопроводительным письмом Росавтодора от 23.04.2019 № 09-30/14444дсп (поз. 8, 9, 10, 11) и копиями титульных листов результатов проведенной оценки уязвимости следующих транспортных средств Заказчика:

-автобус MERCEDES-BENZ-223602 , реестровый номер АТП 0243248

-автобус ZHONGTONGLCK 6127Н, реестровый номер АТП 0218552

-автобус ЛУИДОР-223602, реестровый номер АТП 0243468

- автобус MANLION'SCOACHR07 (RHC444), реестровый номер АТП 0243466.

Сканы копий титульных страниц утвержденных в Росавтодоре оценок уязвимости транспортных средств 30.04.2019 были направлены на электронную почту контактного лица Заказчика с приложением счета от 30.04.2019 № 291 на проведение окончательного расчета за выполненную работу в размере 90 000 рублей.

Согласно пункту 4.4.2 Договора Заказчик производит окончательный расчет в течение 5 дней от даты получения сканов копий титульных страниц утвержденных оценок уязвимости.

Согласно пункту 5.2 Договора Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения оформленных результатов выполненных работ и 2-х экземпляров акта сдачи-приемки выполненных работ, подписать акты, заверить их печатью и
1 экземпляр оформленного акта выполненных работ направить Исполнителю или предоставить мотивированный отказ.

Однако в предусмотренный Договором срок окончательный расчет в сумме
90 000 рублей Заказчиком не был произведен, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, мотивированный отказ от принятия выполненных работ отсутствует, что свидетельствует об уклонении Заказчика от оплаты Исполнителю выполненных работ.

Ответчику по почте ценным письмом с описью вложения была направлена претензия (исх. от 28.01.2020 г. № 7/01), в которой предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения данной претензии. При этом ответчику к претензии повторно были приложены два экземпляра акта от 30.04.2019
№ 147 и счет от 30.04.2019 №291 на проведение окончательного расчета за выполненную работу в размере 90 000 рублей.

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявление ООО «Неваклуб» о непредставлении листов результата проведения оценки суд считает необоснованным и противоречащим доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: 30.04.2019 скан-копии титульных страниц, утвержденных в Росавтодоре оценок уязвимости транспортных средств были направлены на электронную почту контактного лица Заказчика согласно пункту 4.4.2 Договора.

Первые экземпляры утвержденных оценок уязвимости согласно пункту 5.1 Договора Исполнитель должен передать Заказчику после зачисления окончательного платежа на расчетный счет Исполнителя после получения скан-копий.

Довод ответчика о том, что электронный адрес 7921592868@yandex.ruне предназначен для деловой переписки отклоняется судом, так как именно с этого адреса отправлялись документы, необходимые для проведения работ по Договору, а именно: скан подписанного договора от 04.02.2019 № 441/А, скан платежного поручения от 06.02.2019 № 27 с подтверждением оплаты аванса, скан Согласования технических характеристик транспортного средства.

Равно как отклоняется судом довод ответчика о том, что ООО «Неваклуб» не отвечало на запросы Заказчика о ходе выполнения работ, как не основанный на материалах дела.

Ответчиком не представлены доказательства направления в адрес ООО «НПО ЦСТБ» претензии о расторжении Договора.

Суд считает, что письмо ФДО «Росавтодор» от 23.04.2019 исх. № 09-30/14444дсп, адресованное генеральному директору ООО «НПО ЦСТБ» подтверждает факт надлежащего оказания услуг по проведению оценки уязвимости транспортных средств, принадлежащих ООО «Неваклуб», поэтому находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика 90 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг. В части обязания ООО «Неваклуб» принять выполненные работы, требование не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности понудить заказчика подписать акты приемки выполненных работ.

Встречный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неваклуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Центр Сертификации Транспортной безопасности» по первоначальному иску 90 000 руб. задолженности и 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.