Гражданский кодекс часть 1

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Николаевская больница» (198510, Санкт-Петербург, ул. Константиновская, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрация при создании путем реорганизации – 11.01.1994г.)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапэнергострой» (191167, Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д.3/6, лит. И, ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрация при создании – 08.10.2004г.)

о взыскании неустойки

при участии представителей:

от истца –ФИО1 (Доверенность от 17.12.2012г.)

от ответчика – ФИО2 (Доверенность от 01.06.2012г.)

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Николаевская больница» (далее – истец, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом неоднократных уточнений и частичного изменения предмета иска – л.д.125, 154) к Общество с ограниченной ответственностью «Севзапэнергострой» (далее – ответчик, Общество, подрядчик):

- о взыскании (с учетом принятых судом неоднократных уточнений и частичного изменения предмета иска – л.д.125, 145) 89 513руб. 38коп. пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 13.02.2012г. №0372200014211000212-0166601-01. (далее - Контракт; со сроком действия до 31.12.2012г., однако истечение срока действия не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия Контракта и от ответственности за его нарушение; с учетом Дополнительных соглашений №1 от 13.02.2012г., №2 от18.05.2012г., №3 от 31.05.2012г., №4 от 07.11.2012г.) - за период с 20.06.2012г. по 25.07.2012г (36 дней), начисленных на основании пункта 9.3 Контракта.

Пункт 9.3 Контракта предусматривает, что за несвоевременные начало и окончание работ по вине подрядчика, в том числе нарушение сроков выполнения промежуточных работ, ответчик выплачивает истцу пени в размере 1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Срок (продолжительность) работ составляет 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта передачи объекта выполнения работ, подписанного и заверенного печатями сторон 21.02.2012 (л.д. 32), однако, предоставляется возможность увеличения срока на 30 календарных дней (пункт 3.2 Контракта). Дополнительным соглашением от 18.05.2012г. №2 стороны согласовали срок окончания работ – 19.06.2012г. Ответчиком представлено информационное письмо от 05.06.2012г. за №33/14, в котором он уведомляет истца о приостановлении части работ по Контакту на основании ст. 743 ГК РФ. Истец в судебном заседании 24.01.2013г. подтвердил получение этого письма и обоснованность указанных в нем сведений (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В судебное заседание 24.01.2013г. явились истец и ответчик. Ответчик представил письменный отзыв на иск и контррасчет пеней. Возражения заявлены только относительно размера заявленного требования. Ответчик указывает, что Общая стоимость работ по Контракту (с учетом Дополнительного соглашения № 4 от 07.11.2012г.) составила 10 238 574руб. 63коп. Стоимость выполненных по Контракту работ по 10 актам за период с 28.05.2012г. по 21.06.2012г. составила 5 607 787руб. 12коп., данная сумма подлежит вычету из общей стоимости работ по Контракту при расчете пеней. Общая стоимость приостановленных работ по Контракту составляет 4 382 139руб. 21коп. (работы выполнены 02.11.2012г. в рамках гражданско-правового договора №54/12 от 30.10.2012г.) и также подлежит вычету из общей стоимости работ по Контракту при расчете пеней.

Истец признал обоснованность доводов отзыва и контррасчета ответчика, в связи с чем уменьшил размер иска; уменьшение принято судом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения «Николаевская больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Севзапэнергострой» (подрядчик) заключен Контракт, в рамках которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-реставрационные работы, включая замену оборудования больничного лифта для заказчика по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А. Пунктом 1 Дополнительного соглашения №2 от 18.05.2012г. к Контракту срок окончания работ определен -19.06.2012г.

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрена ответственность за несвоевременное окончание работ по вине Подрядчика в виде пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (с. 310 ГК РФ).

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.1 ст.716 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (абз.1 п.3 ст. 743 ГК РФ).

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы (п.3 ст. 743ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.11 ст.9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст. 332 ГК РФ).

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела, не противоречащим Контракту и действующему законодательству.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что отсутствие в проекте производства работ конструктивных решений в отношении проема лифта сделало невозможным установку лифта нового образца, чем была вызвана приостановка работ и задержка в выполнении работ по Контакту, за которую ответчик не отвечает. Следовательно, стоимость приостановленных работ не может учитываться при начислении пени. Также при начислении пеней не учитывается стоимость работ, сданных ответчиком в срок. Указанные суммы подлежат исключению из общей стоимости работ по Контракту (с учетом Дополнительного соглашения №4 от 07.112012г.). Оставшаяся сумма (248 648руб. 30коп.) составляет стоимость своевременно не выполненных по вине Подрядчика работ по Контракту, на которую следует начислять рассматриваемые пени по пункту 9.3 Контракта. Период начисления пеней и применяемая ставка определены правильно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 89 513руб. 38коп. пеней; взыскание осуществить в бюджет Санкт-Петербурга (применительно к п. 9.5 Контракта). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате госпошлины распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ, пункту статей 333.21, 333.22, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапэнергострой» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская больница» 89 513 руб. 38 коп. пеней, а также 1 115 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.

2. Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская больница» из федерального бюджета 37 285 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2012 № 1844637.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.