Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику об обязании прекратить незаконное использование селекционного достижения картофеля сорта «Гала»; об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные семена картофеля сорта «Гала»; о взыскании с ответчика в пользу истца 516840 руб. неполученного дохода за использование семян картофеля сорта «Гала», о взыскании 182000 руб. неполученной прибыли (агентское вознаграждение правообладателя), об обязании ответчика опубликовать за свой счет в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям решение суда о неправомерно использовании селекционного достижения.

Расчеты неполученного доходы и агентского вознаграждения приведены истцом в иске.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истцом (лицензиат) был заключен с правообладателем (лицензиар) исключительный лицензионный договор от 18.11.2008 № ИЛ-6-04, по которому лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на право использования на территории Российской Федерации картофеля сорта «Гала», патент № 4326. В материалы дела представлен патент (в копии) № 4326 на селекционное достижение картофель Solanum tuberosum L. ГАЛА.

Истец в судебном заседании пояснил, что ему стало известно о неправомерном использовании ответчиком селекционного достижения, в связи с чем, для проверки данных сведений, истец направил ответчику предложение о заключении договора поставки картофеля сорта «Гала».

Ответчик направил истцу (указанному им ИП ФИО1) договор от 13.04.2017 на поставку семенного картофеля сорта «Гала» репродукции «Элита» и 1-ой репродукции. Также истцу была направлена Спецификация к договору с указанием количества товара, стоимости1 ед. (кг) товара, выставлен счет на оплату товара.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1421 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса способами, указанными в пункте 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение.

Исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, то есть на растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, на товарных животных, то есть на животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы, которые были получены соответственно из семян или от племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. При этом под семенами понимаются растение или его часть, применяемые для воспроизводства сорта.

Использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий: 1) производство и воспроизводство; 2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения; 3) предложение к продаже; 4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот; 5) вывоз с территории Российской Федерации; 6) ввоз на территорию Российской Федерации; 7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 - 6 настоящего пункта.

Согласно статье 1447 ГК РФ автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 настоящего Кодекса.

В силу подпунктов 2, 3, 4 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком исключительных прав истца на селекционное достижение – картофель сорта «Гала», выразившееся в предложении данного селекционного достижения к продаже.

Следовательно, требование истца об обязании прекратить неправомерное использование картофеля сорта «Гала» подлежит удовлетворению, равным образом как и основанное на статье 1447 ГК РФ требование о публикации решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение.

В материалы дела не представлены товарные накладные либо иные документы, подтверждающие фактическое наличие у ответчика указанного им в договоре и спецификации товара на момент заключения такого договора. Факт предложения товара к продаже на определенных условиях не свидетельствует о действительном наличии у продавца именно этого товара. Поскольку первичные документы о наличии у ответчика селекционного достижения представлены не были, требование об изъятии товара из оборота и его уничтожении удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании неполученного дохода и неполученной прибыли не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены бесспорные доказательства наличия причинно-следственной связи между убытками в заявленном размере и предложением к продаже картофеля сорта «Гала» ответчиком. Предложение данного товара к продаже, по существу, истцу, не свидетельствует о том, что истец мог бы получить указанный им доход, прибыль от реализации такого товара, о том, что истцу поступило бы предложение о реализации товара на приведенных истцом в иске условиях, а в связи с неправомерными действиями ответчика иные лица к истцу с такими предложениями не обратились.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчика прекратить неправомерное использование селекционного достижения и обязания опубликовать соответствующие сведения. Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «Мегавент» прекратить неправомерное использование селекционного достижения картофеля сорта «Гала» и опубликовать за свой счет в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям решение суда о неправомерном использовании селекционного достижения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Мегавент» в пользу ООО «Норика-Славия» 6000 руб. расходов по оплате госпошлине.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Норика-Славия» в доход федерального бюджета 1 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.