Гражданский кодекс часть 1

ООО "Дорстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МО "Волховский район" о взыскании 765860руб. задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно определения от 07.08.2007 ходатайство истца удовлетворено.

Представитель ответчика в иске просил отказать, полагая, что не является надлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

20.09.2004 ООО ПСФ "Дорстройпроект" и Администрация МО "Волховский район" заключили договор подряда, по условиям которого ООО ПСФ "Дорстройпроект" приняло на себя обязательства выполнить работы по ремонту на объекте, расположенном по адресу: <...> площадка у здания поликлиники, автостоянка у здания Мэрии, а Администрация МО "Волховский район" должна была принять и оплатить выполненные работы.

Полное наименование ООО ПСФ "Дорстройпроект" было изменено на ООО "Дорстройпроект", и указанные изменения в учредительные документы зарегистрированы МИФНС № 15 18.07.2006 за государственным регистрационным номером 8067847109597.

В соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 № 131-ФЗ в Российской Федерации повсеместно введена двухуровневая система муниципальных образований.

Согласно областного закона "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Волховский муниципальный район и муниципальных образований в его составе" от 06.09.2004 № 56-оз на территории "старых" муниципальных образований "Волховский район", "Город Волхов" и "Город Новая Ладога" образовывалось "новое" муниципальное образование второго уровня "Волховский муниципальный район Ленинградской области", в состав которого вошли "новые" муниципальные образования первого уровня: Волховское городское поселение, Новоладожское городское поселение, Сясьстройское городское поселение, Бережковское сельское поселение, Вындиноостровское сельское поселение, Иссадское сельское поселение, Кисельнинское сельское поселение, Колчановское сельское поселние, Пашское сельское поселение, Потанинское сельское поселение, Свирцевское сельское поселение, Селивановское сельское поселение, Староладожское сельское поселение, Усадищенское сельское поселение, Хваловское сельское поселение.

С 01.01.2006 старые муниципальные образования перестали существовать, и на их территории установилась новая двухуровневая система муниципальных образований, состоящих из муниципальных районов и входящих в их состав поселений. Таким образом, вопросы местного значения, которые ранее решались единственным уровнем старыми муниципальными образованиями, после 01.01.2006 были разделены. Обязанности по решению части данных вопросов местного значения были возложены на муниципальные районы, в другая часть – на поселения.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Следовательно, истцу надлежало представить передаточный акт, подтверждающий правопреемство Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области по спорному договору подряда.

В нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих обязанность ответчика перед истцом по спорному правоотношению.

При таких обстоятельствах, исковые требования противоречат ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова Н.П.