Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турчаниновой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Юридический центр «Гарант» о признании ООО «МЕГА-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: а/у ФИО1

от ООО «Гарант»: ФИО2 по доверенности от 25.08.2017

от должника: ФИО3 по доверенности от 26.06.2017

от ООО СК «ЛАЗЕР»: ФИО4 по доверенности от 14.09.2017

от ФИО5: ФИО6 по доверенности от 18.09.2017

установил:

ООО «Юридический центр «Гарант» обратилось с заявлением о признании ООО «МЕГА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. задолженности по простому векселю от 10.02.2017 № 000001, а также 5000 руб. расходов по уплате госпошлины, взысканных судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу № А56-33080/2017.

Определением от 13.07.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В материалы дела поступили ходатайства ФИО5 и ООО СК «ЛАЗЕР» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

В обоснование ходатайства ФИО5 указал, что заключил с ООО «Юридический центр «Гарант» договор уступки прав требования от 10.09.2017, по условиям которого ему уступлены права требования к должнику на основании судебного приказа арбитражного суда по делу № А56-33080/2017.

Также ООО СК «ЛАЗЕР» обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора, просило произвести процессуальную замену ООО «Юридический центр «Гарант» на ООО СК «ЛАЗЕР» в связи с исполнением за должника всех обязательств перед кредитором.

Как указано ООО СК «ЛАЗЕР», платежным поручением от 14.09.2017 № 1 кредитору оплачено 350 000 руб. задолженности по простому векселю № 000001 от 10.02.2017; платежным поручением от 14.09.2017 № 2 кредитору оплачено 6000 руб. расходов по государственной пошлине по делу № А56-47114/2017; платежным поручением № 3 от 14.09.2017 кредитору оплачено 5000 руб. расходов по государственной пошлине по делу № А56-33080/2017.

В судебном заседании заявители поддержали указанные ходатайства; ООО СК «ЛАЗЕР» сослалось на недобросовестность кредитора и допущенное с его стороны злоупотребление правом, поскольку имелась возможность оплаты судебного приказа путем предъявление его в банк на исполнение; указало на возможность оплаты задолженности ФИО5, в связи с чем ходатайствовало об отложении заседания; должник изложил позицию согласно отзыву, просил признать его банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕГА-СТРОЙ» 06.05.2013 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, обществу присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно представленным документам организация находится в стадии ликвидации, руководитель ликвидационной комиссии – ФИО7; 30.06.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятом решении о ликвидации должника.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.15.2017 по делу №А56-33080/2017 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «МЕГА-СТРОЙ» в пользу ООО «Юридический центр «Гарант» задолженности в размере 350 000 руб. по простому векселю от 10.02.2017 № 000001, а также 5000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу, к принудительному исполнению не предъявлялся, должником не исполнен.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьями 3, 6 названного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; производство по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Согласно статье 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются; реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом.

Требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей, должником не оплачено, признается обоснованным, подлежит включению в реестр требований должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ходатайство ФИО5 о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора является обоснованным, соответствует положениям указанных статей, договор уступки прав требования от 10.09.2017 заключен после возбуждения дела о банкротстве; суд производит процессуальное правопреемство на стороне заявителя.

Оснований для удовлетворения ходатайства ООО СК «ЛАЗЕР» о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено; перечисление денежных средств 14.09.2017 произведено после заключения договора уступки от 10.09.2017; исполнение в пользу ООО «Юридический центр «Гарант» как надлежащего кредитора не подтверждено; также не имеется условий для отложения судебного разбирательства по заявленным основаниям в соответствии со статьей 158 указанного Кодекса; данные ходатайства отклонены.

В соответствии со статьями 20.6, 42, 45 указанного Закона суд утверждает конкурсным управляющим должника члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15113, адрес для направления корреспонденции: 191123, Санкт-Петербург, отдел доставки, д/в), в отношении которого представлены сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника; полномочия руководителя ликвидационной комиссии подлежат прекращению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью СК «ЛАЗЕР» о процессуальном правопреемстве и отложении судебного заседания отказать.

Заменить заявителя по делу общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарант» правопреемником – ФИО5.

Признать заявление кредитора обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ввести конкурсное производство на 6 месяцев до 06.04.2018.

Прекратить полномочия руководителя ликвидационной комиссии.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» требование ФИО5 в размере 355 000 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на02 апреля 2018 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.А. Раннева