Гражданский кодекс часть 1

Истец - ЗАО СО "АСОЛЬ"обратился в арбитражный суд иском к ответчику - ЗАО "Предпортовый" с заявлением о взыскании50325 руб. 96 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 19.07.2006 на территории МТФ ЗАО "Предпортовый", было повреждено транспортное средство, принадлежащее ООО «ЛаллеМанд» застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2006, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ООО «РГС-Северо-Запад» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № 0280204414)

В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб в размере 50325 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справкой об участии в ДТП, заказом нарядом, актом выполненных работ, счетом СТО.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, выполненного на СТО, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2006 № 4101.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в соответствии с положениями законодательства об ОСАГО, в редакции действовавшей в спорный период, наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие "причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации" не относилось к страховым случаям, истец обратился непосредственно к ответчику с претензией от 21.09.2007 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 50325руб. 96 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, чья деятельность связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, независимо от целесообразности проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что ДТП произошло на территории МТФ ЗАО "Предпортовый"по вине его работника - водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ответчику трактором с полуприцепом при исполнении своих трудовых обязанностей.

Доводы ответчика о том, что с 01.03.2008 года отменено исключение по выплате убытков по ДТП на "внутренней территории организации" в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации лежит на ООО «РГС-Северо-Запад», застраховавшем ответственность причинителя вреда, подлежат отклонению как необоснованные.

То обстоятельство, что ДТП с участием автомобиля ответчика произошло на внутренней территории ответчика или не на внутренней территории ответчика, не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу ст. 931, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о возмещении вреда как к страховщику (ООО «РГС-Северо-Запад»), так и непосредственно к причинителю вреда (ответчику) по своему усмотрению. Отношения между причинителем вреда (ответчиком) и страховщиком его гражданской ответственности (ООО «РГС-Северо-Запад») по выплате страхового возмещения в зависимости от оценки наступления (ненаступления) страхового случая не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что доказательств возмещения убытков и альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходыистцапоуплатегоспошлиныотносятсянаответчикавсоответствиисост. 110 АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Предпортовый" в пользу ЗАО СО "АСОЛЬ" 50325 руб. 96 коп. - сумму страхового возмещения и 2009руб. 78 коп. –расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Судья Сергиенко А.Н.