Гражданский кодекс часть 1

ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 182 328 руб., из которых: 120000 руб. – страховое возмещения в порядке суброгации, а 62328 руб. – неустойка за просрочку платежа.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что выданный им полис ОСАГО на момент ДТП не действовал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2008 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Фотон Ауман» (государственный регистрационный знак <***>), застрахованный в ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» на основании страхового полиса № 015001 от 01.09.2008.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № 0474908907).

На основании страхового полиса № 015001 от 01.09.2008 истец выплатил страховое возмещение в размере 271150 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 631 от 05.05.2009.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Как усматривается из полиса ОСАГО серии ВВВ № 0474908907, заключенного между виновником ДПТ и ОАО «Страховая группа МСК», срок его действия начинается с 11 часов 50 минут 18.12.2010. При этом ДТП, результате которого был поврежден застрахованный в ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» автомобиль, произошло в 10 часов 50 минут 18.12.2010, то есть до начала действия полиса ОСОГО.

Согласно части 2 статьи 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Киселев А.В.