ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-47513/20 от 15.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 октября 2020 года                                                                      Дело № А56-47513/2020

Резолютивная часть решения объявлена   октября 2020 года .

Полный текст решения изготовлен   октября 2020 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Модиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" (адрес: 191024,  Санкт-Петербург, улица Херсонская, дом 2/9, квартира 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.10.2002);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика 10-12 лит.О);

о продлении срока ликвидации юридического лица

при участии

- от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.06.2020;

- от заинтересованного лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр"  (далее – истец, заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о продлении срока ликвидации Общества на шесть месяцев.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Заявитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил заявленное ходатайство.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

От Инспекции в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Дело в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Инспекции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 единственным учредителем                        Общества ФИО2 принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначена ФИО2.

11.02.2019 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии юридическим лицом (Обществом) решения о ликвидации.

В Вестнике государственной регистрации (от 20.02.2019/1557 № 7 (723) часть 1 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

22.05.2019 единственным учредителем Общества ФИО2 принято решение о составлении ликвидационного баланса.

31.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу № А56-104375/2019 в иске Страхового публичного акционерного общества "Ресо - Гарантия"о взыскании с Общества общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Калининградская мониторинговая компания"  солидарно убытков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу № А56-104375/2019, отказано в удовлетворении требований к Обществу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу № А56-104375/2019 было направлено в Инспекцию.

Ссылаясь на то, что в течение года с момента принятия решения завершить процедуру ликвидации не представлялось возможным, заявитель обратился в суд с требованием о продлении срока ликвидации на 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998                     № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Как указывает заявитель, завершить процесс ликвидации в установленный законом срок Общество не смогло вследствие наличия принятых к производству арбитражных судов исковых заявлений с требованиями к Обществу.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в годичный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Поскольку срок добровольной ликвидации Общества истек, принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности завершения ликвидации Общества в указанный срок, по причинам, которые признаются судом уважительными, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на срок – шесть  месяцев

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

продлить срок ликвидации Общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" (ОГРН: <***>) на шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Горбатовская О.В.