Гражданский кодекс часть 1

Истец – КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Компании SMHLIMITED стоимость обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «РТМ» (далее – ОАО «РТМ») в размере 1541942354,63 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, кроме того, сослался на то, что обязанность истца по передаче ценных бумаг исполнена, право собственности на ценные бумаги перешли к ответчику, поскольку 07.09.2009 произошло зачисление ценных бумаг – акций обыкновенных ОАО «РТМ» на лицевой счет Компании SMHLimited. Исполнить свою обязанность по договору истцу не представлялось возможным в связи с просрочкой кредитора. Расчет цены произведен с учетом предполагаемой даты исполнения обязательства – 29.10.2008.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, право требования у истца в соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло, представил письменные объяснения относительно возможности «исполнения» способом не предусмотренным договором и по истечение срока, установленного договором для исполнения.

Истец заявил о злоупотреблении правом ответчиком при заключении договора купли-продажи.

Ответчик подтвердил, что встречное поручение им не подавалось, способ исполнения является существенным условием договора, истец был вправе расторгнуть договор и взыскать убытки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.02.2008 между Банком (продавец) и Компанией SMHLimited (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №3001/3, в соответствии с условиями которого Банк обязался передать в собственности Компании обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «РТМ» в количестве 23636364 штук, а Компания обязалась принять ценные бумаги и оплатить их стоимость, определяемую в соответствии с пунктом 1.3 договора.

В силу пункта 2.1 договора продавец обязался в любой рабочий день, в течение срока действия договора, но не ранее 01.10.2008, направить покупателю требование о приобретении ценных бумаг.

01.10.2008 в адрес ответчика истцом было направлено соответствующее требование.

Покупатель в соответствии с пунктом 2.2 обязан в течение двадцати рабочих дней после получения оригинала требования продавца обязан оплатить ценные бумаги путем перевода денежных средств в размере общей суммы договора на счет продавца. Датой исполнения обязательств по осуществлению платежа является дата зачисления денежных средств на счет продавца.

В срок до 29.10.2008 стоимость ценных бумаг на счет истца ответчиком не была перечислена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по перечислению денежных средств послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском. На момент обращения в суд цена договора истцом исчислена в размере 1541942354 руб.63 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Основанием для обращения Банка в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости акций явилось нарушение ответчиком положений пункта 2.2 договора, а именно неисполнение Компанией SMHLimited своей обязанности по оплате ценных бумаг (предварительной оплаты по договору). Исходя из содержания договора от 01.02.2008 №3001/3, обязанность продавца по передаче акций поставлена под условие уплаты покупателем цены сделки. При нарушении указанного условия у ответчика имелись все основания воспользоваться правом отказаться от исполнения договора (пункты 1, 2 статьи 328, пункты 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует норма права, позволяющая продавцу в судебном порядке требовать взыскания с покупателя предварительной оплаты товара.

Исходя из пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Согласно пункту 4 статьи 328 Кодекса правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Следовательно, Банк был вправе требовать от Компании SMHLimited оплаты по договору в случае исполнения обязательства по договору в части передачи прав на бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «РТМ» в количестве 23636364 штук.

Истец ссылается на то, что 29.10.2008 Банком через Депозитарий КИТ Финанс (ООО) подано поручение на совершение инвентарной операции №Д/37-29100801 – списание акций обыкновенных ОАО «РТМ» в количестве 23636364 штук, однако передача ценных бумаг не состоялась по причине недостаточности реквизитов ответчика. 21.04.2009 истцом повторно предпринята попытка исполнения обязательств по договору и передачи ценных бумаг, однако поданное поручение на списание ценных бумаг также не было исполнено по причине недостаточности реквизитов ответчика. 07.09.2009 в ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» направлено передаточное распоряжение о перерегистрации ценных бумаг на Компанию SMHLimited. 07.09.2009 произошло зачисление ценных бумаг – акций обыкновенных ОАО «РТМ» - на лицевой счет ответчика, что свидетельствует о переходе права собственности на ценные бумаги к ответчику и об исполнении обязанности истца по передаче ценных бумаг.

Однако, указанные действия истца не свидетельствуют о производстве истцом встречного исполнения договорного обязательства в предусмотренный пунктом 1.1 договора срок (до 01.12.2008) и предусмотренным пунктом 3.1 договора способом (путем передачи депозитарию поручения на перевод ценных бумаг в пользу покупателя на его счет депо по указанным в договоре реквизитам).

На дату подачи иска в суд истцом встречное исполнение своего обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.02.2008 №3001/3 не произведено, что подтверждено справкой по состоянию счета ДЕПО №0000370П1 на 29.10.2008, письмом ООО «КИТ Финанс» от 17.04.2009 исх.№02/425, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к исполнению договорной обязанности по перечислению суммы предварительной оплаты.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ф.Маркин