Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области №13/142-Р от 12.12.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления суммы пеней в размере 513 руб. 96 коп.

ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на то, что органом Федерального казначейства суммы налога на доходы физических лиц были отнесены на невыясненные платежи и зачислены по назначению на основании уведомления ф. 54 26.02.2006 г., то пени за просрочку по уплате налога начислены правомерно.

Подробно аргументы Инспекции изложены в отзыве на заявление.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

В период с 04.10.2006 г. по 02.11.2006 г. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Российские железные дороги" в части филиала ОЖД по структурному подразделению – СПб – Витебское отделение.

По результатам выездной проверки был составлен акт №13/140-А от 03.11.2006 г. Рассмотрев акт выездной налоговой проверки, Инспекция приняла решение №13/142-Р от 12.12.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением ОАО "Российские железные дороги" было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога (сбора) – налога на доходы физических лиц в сумме 1628 руб. 40 коп.

Позиция Инспекции о правомерности начисления суммы пени в размере 513 руб. 96 коп. обосновывается тем, что органом Федерального казначейства суммы перечисленного ОАО "Российские железные дороги" налога на доходы физических лиц за декабрь 2005 г. были отнесены на невыясненные платежи.

Судом учтено следующее:

ОАО "Российские железные дороги" при уплате НДФЛ за декабрь 2005 г. руководствовалось письмом ФНС России от 16.12.2005 г. №ММ-6-10/1059@ «О кодах бюджетной классификации» в котором сказано, что по федеральным налогам, распределяемым между федеральным, региональным и местным бюджетами, региональным налогам, распределяемым между региональным и местным бюджетами, а также местными налогами в полном объеме, зачисляемым в доходы бюджетов муниципальных образований, исчисление и уплата которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах осуществляется по месту нахождения организации, карточки «РСБ» открываются в 2006 г. в следующем порядке:

- открываются карточки с кодом ОКАТО вновь образованного муниципального образования по месту нахождения организации с нулевым значением сальдо на начало 2006 г. Положительные или отрицательные значения сальдо карточек «РСБ» с кодом ОКАТО ранее существовавшего органа местного самоуправления в карточке «РСБ» с кодом ОКАТО вновь образованного муниципального образования не переносятся. Карточки «РСБ» с кодом ОКАТО вновь образованного муниципального образования предназначаются для учета операций по расчетам с бюджетом, относящимся к налоговым обязательствам 2006 года. По коду ОКАТО вновь образованного муниципального образования осуществляются зачеты и возвраты по обязательствам, возникшим после 1 января 2006 г.

В данном случае, обязательство по перечислению Обществом НДФЛ исполнено в 2006 г. за декабрь 2005 г., что в свою очередь позволяет сделать вывод о том, что в поручении на уплату соответствующего налога должен указываться код ОКАТО ранее существовавшего муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма НДФЛ перечислена ОАО "Российские железные дороги" в сроки установленные ст. 226 НК РФ, что в соответствии со ст. 45 НК РФ является надлежащим исполнением обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, оснований начисления суммы пени не установлено.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области №13/142-Р от 12.12.2006 г. в части начисления суммы пени в размере 513 руб. 96 коп., как не соответствующее ст.ст. 45, 226 НК РФ.

Взыскать с ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области в пользу ОАО "Российские железные дороги" 2000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.