Гражданский кодекс часть 1

государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» (190020, <...>, литер Ж, помещение 11Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Академический» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» 23 125 рублей 94 копейки задолженности по договору от 19.04.2019 № 21 «Э2019».

Решением в виде резолютивной части от 02.08.2021 суд иск удовлетворил. На принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист от 10.09.2021 серии ФС 037638306.

Общество с ограниченной ответственностью «Дефанс» направило в арбитражный суд ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения, а также ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта со ссылкой на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок приостановления или прекращения исполнительного производства. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции урегулирован статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик вправе заявить такое ходатайство в суд апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы. Дополнительно, в случае отмены или изменения судебного акта, общество вправе обратится в арбитражный суд первой инстанции с заявление о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд принял решение об удовлетворении иска исходя из следующего.

По договору от 19.04.2019 № 21 «Э2019» Учреждение (Управляющий) обеспечивает предоставление, а общество с ограниченной ответственностью «Дефанс» (Пользователь) потребление электрической энергии от ВРУ жилого дома по адресу: проспект 6О-летия Октября, д. 21, корп. 2 для подключения инструмента на время
проведения работ по капитальному ремонту МКЖД, в срок с 19.04.2019г. по
дату окончания работ.

Оплата за потребленную электроэнергию производится согласно показаний приборов учета, в течение десяти календарных дней с момента выставления счета. В случае непредоставления показаний, начисления производятся по показаниям расхода за предыдущий месяц или на величину перерасхода по общедомовым приборам учета электроэнергии. Расчеты являются неотъемлемой частью настоящего договора. Приложение № 1 к договору.

Цель договора - предоставление электрической энергии
Пользователю на время проведения работ по капитальному ремонту жилых
домов.

По пунктам 4.1, 4.2 договора оплата за потребленную электроэнергию производится Пользователем не позднее 10 дней с момента получения счета на возмещение потребленной электроэнергии. Стоимость потребленной электроэнергии устанавливается согласно действующим тарифам АО «МосЭнергоСбыт».

Расчет утвержден сторонами при подписании Приложения №1 к договору: Подключение электроинструмента (пр-т 60-летия Октября, д. 21, корп. 2)

Перфоратор: 6шт. х 0.8кВт х 4 часа х 13 раб. дня = 249,6 кВт Угловая шлифмашина: 6шт. х 2.0кВт х 4 часа х 13 раб. дня = 624 кВт 873,6кВт X 5,47 х 1.20 = 5734,31 р.

Пользователь не возместил исполнителю стоимость электрической энергии По актам об оказании услуг от 30.06.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, выставленные к оплате счета, счета-фактуры не оплатил, мотивированных возражений по существу спора не представил.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты (пункты 4.1, 4.2 договора) принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий исполнитель пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» 23 125 рублей 94 копейки задолженности по договору от 19.04.2019 № 21 «Э2019», 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2021 № 3258.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.