Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Лента" (далее Общество) по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ – розничную продажу алкогольной продукции без товаротранспортных накладных, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции на основании протокола об административном правонарушении от 27.10.2008 г. и результатов проверки от 17.10.2008 г.

Общество требование Инспекции отклонило, ссылаясь на то, что товаротранспортные накладные, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, имелись и могли быть представлены, если бы проверяющие имели возможность подождать, а в объяснениях к акту от 17.10.2008 г. ФИО3 было указано, что товаротранспортные накладные будут представлены при составлении протокола об административном правонарушении 23.10.2008 г., однако, 23.10.2008 г. Инспекция отказалась от получения документов.

В судебном заседании были представлены товаротранспортные накладные, подтверждающие легальность алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Инспекция не представила бесспорные доказательства, подтверждающие факт административного правонарушения.

Возражения и доводы Общества обоснованы.

Как следует из акта проверки от 17.10.2008 г., представитель Общества подписал и получил акт 23.10.2008 г. и отметил, что товарно-транспортные накладные представлены, но Инспекция отказалась от их принятия.

Данный факт подтверждается и объяснением ФИО3 от 17.10.2008 г., а также описью документов исх. № 034 от 23.10.2008 г., из которого следует, что из четырех представленных документов Инспекция приняла только два, отказавшись от принятия подлинной и копии товаротранспортной накладной от 07.10.2008 г. № 30934 на водку «Госспиртконтроль Кедровая» 0,5 л. на 2 листах.

Тот факт, что подлинная товарно-транспортная накладная не была представлена 17.10.2008 г. с 13 час. 04 мин. до 17 час., не означает, что товаротранспортной накладной не было и легальность оборота водки «Госспиртконтроль Кедровая» 0,5 л.- документально не подтверждается.

В судебном заседании была представлена подлинная товаротранспортная накладная № 30934 от 07.10.2008 г. на указанную в акте и протоколе водку.

Протокол составлен 27.10.2008 г. (понедельник) без участия представителя Общества, уведомленного 24.10.2008 (пятница), таким образом, суд полагает, что у Общества было недостаточно времени для подготовки к делу с учетом заявленных Инспекции 23.10.2008 г. возражений.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.1, частью 2 статьи 14.16, статьей 25.1, арбитражный суд

решил:

Требование Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу о привлечении к административной ответственности ООО "Лента" по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.