ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-48535/04 от 22.02.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 февраля 2005 года                                                                       Дело № А56-48535/2004

Резолютивная часть решения объявлена  . Полный текст решения изготовлен февраля 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО"Веста", ООО"Веста"

ответчик Инспекция МНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от истца - юр. ФИО1, дов. от 12.01.05 г.

от ответчика - вед. спец. ФИО2, дов. № 17/1075 от 27.01.05 г.

установил:

   Общество просит признать недействительным решение № 259 от15.10.2004 г. ИФНС Российской Федерации  по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов ООО «Веста» путем возврата на его расчетный счет НДС за июль 2004 г. в сумме 66 460 руб. в порядке ст. 176 НК Российской Федерации .

   Общество полагает, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Общество полагает, что действующим законодательством возврат НДС не ставится в зависимость от оплаты по импортному контракту, в счетах-фактурах был указан адрес исполнительного органа Общества, что не противоречит законодательству, продажа товара была оформлена товарными накладными, Инспекцией не доказана мнимость совершенных Обществом сделок и его недобросовестность.

   Инспекция возражает, ссылаясь на то, что из представленных Обществом документов не подтвержден факт оприходования и реализации товара, обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Общества и его партнеров, совершение ими сделок для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Учитывая, что:

- Обществом в Инспекцию была подана налоговая декларация по НДС за июль 2004 г., по результатам проверки которой был составлен акт № 259 от 30.09.2004 г. и вынесено решение № 259 от 15.10.2004 г.;

- решением № 259 от 15.10.2004 г. Обществу было отказано в возмещении НДС за июль 2004 г. в сумме 66 460 руб.;

- основанием отказа, согласно решения, явилась неоплата товара  инопоставщику, указание в счетах-фактурах в графе «грузоотправитель», «грузополучатель» адреса генерального директора, отсутствие документов , подтверждающих  перевозку товаров с таможенного склада Обществу и покупателям, что не подтверждает оприходование товара Обществом и фактическое совершение сделок с покупателями;

- в соответствии с п.1 ст. 172 НК Российской Федерации , вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации , после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов;

- согласно п.4 решения, Общество произвело оплату НДС по ввезенному товару самостоятельно, без привлечения третьих лиц;

-  оприходование товаров было произведено Обществом, что подтверждается книгами покупок и продаж и ГТД;

- доводы Инспекции об отсутствии товаро-транспортных накладных не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с заключенными Обществом договорами вывоз товаров осуществлялся покупателями, минуя продавца Общество;

- поскольку сумма вычетов относится к  суммам НДС, уплаченным на таможне, доводы Инспекции относительно неправильно оформленных счетов-фактур необоснованны, тем более, что эти счета-фактуры были  выставлены Обществом, а не продавцами - Обществу;

- необоснованны и доводы инспекции  о мнимости сделок Общества с покупателями товара, передача товаров осуществлялась по товарным накладным , что и подтверждает фактическое исполнение сделок;

- при таких обстоятельствах решение № 259 от 15.10.2004 не соответствует действующему законодательству и должно быть признано недействительным;

- заявление о возврате НДС за июль 2004 г. в сумме 66 460 руб. было подано Обществом в Инспекцию 18.11.04 г., в срок, установленный п.3 ст. 176 НК Российской Федерации , возврат налога Инспекцией не произведен, в связи с чем имеет место незаконное бездействие налогового органа;

- Инспекция должна устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Общества, в соответствии с п.3 ст. 176 НК Российской Федерации ;

- при удовлетворении требований госпошлина должна быть возвращении заявителю;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИФНС Российской Федерации  по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 259 от 15.10.2004 г., как не соответствующее ст. 171, ст. 172, ст. 176 НК Российской Федерации .

Обязать ИФНС Российской Федерации  по Выборгскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения законных прав ООО «Веста» путем возврата на его расчетный счет НДС за июль 2004 г. в сумме 66 460 руб. в порядке п.3 ст. 176 НК Российской Федерации .

Возвратить ООО «Веста» 1 000 руб. госпошлины, уплаченной  платежным поручением   № 168 от 19.11.2004 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Никитушева М.Г.