Решение № А56-48761/04 от 25.01.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 января 2005 года                                                              Дело № А56-48761/2004

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2005года.

Полный текст решения изготовлен            января 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ермишкина Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания  Ермишкиной Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП"Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН"

ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу

о  признании недействительным Требования от 22.11.04

при участии

от заявителя:  адвокат Калоева З,В дов. от 11.11.04

от ответчика: вед. специалист ФИО1 дов. от 05.01.05

установил:

ГУП «Институт энергетической электроники ОЭЭП РАН» просит признать недействительным Требование Межрайонной Инспекции МНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу от 22.11.04 № 0409004891.

От заявителя поступило ходатайство об изменении предмета требования, заявитель просит «Признать обязательства ГУП "Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН" об уплате налогов  за 1998 г. исполненными с момента   предъявления в банк платежных поручений.

 Ходатайство оставлено без удовлетворения по причине того, что спор с таким предметом требования не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Вынесено протокольное определение.

Заявителю разъяснено, что вопрос об  исполнении обязанности по уплате налогов в 1998г. будет рассмотрен в рамках заявленного  требования.

В судебном заседании решен вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, вынесено определение в порядке ст.137 АПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

По утверждению заявителя все указанные в оспариваемом акте  налоги перечислены предприятием в полном объеме.

Ответчик заявление отклонил, сославшись на то, что налоги в бюджет  не поступили.

Также ответчик считает, что заявитель нарушил досудебный порядок урегулирования спора, так как в Инспекции отсутствовала информация об уплате налогов.

От ответчика поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве  в связи с реорганизацией  в системе МНС РФ.

Учитывая, что:

24 ноября 2004г. МИМНС РФ № 11 по СПб выставила ГУП"Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН"  Требование № 0409004891 об уплате налогов на общую сумму 95363 руб. 00 коп.

Указанная задолженность определена на 01.01.99г., что отражено в оспариваемом Требовании, и образовалась  в 1998г., что установлено в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения  на уплату  соответствующего налога  при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Представленные по делу документы (платежные поручения, выписки филиала Мосбизнебанка  - «Отделение в Санкт-Петербургу», сообщение банка от 11.02.99г. № 611), подтверждают то обстоятельство, что в период предъявления платежных документов Предприятие имело достаточный остаток денежных средств на своем расчетном счете, которые поступили на корреспондентский  счет обслуживающего банка и постепенно списывались со счета  филиала через ОПЕРУ МББ г.Москва.

Договор на расчетное и кассовое обслуживание  был заключен налогоплательщиком  с банком 04.11.1996г., то есть задолго до возникновения проблемной ситуации, расчетных счетов в других банках у предприятия не было.

Изложенное свидетельствует о выполнении ГУП своей обязанности об уплате налогов, которые  перечислены в оспариваемом требовании, в 1998 году.

Досудебный порядок при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта государственного органа АПК РФ не предусмотрен.

В рассматриваемом случае, заявитель неоднократно уведомлял налоговую инспекцию об отсутствии задолженности по налогам в спорном периоде, что подтверждается  письмами 1999, 2000 и 2004 годов, приложенными к заявлению с доказательствами их получения налоговой инспекцией.

По размеру суммы налогов, указанной в Требовании от 22.11.04, у сторон спора нет, акт сверки представлен.

Заявление подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167, 176, 180, 181, 201, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Требование Межрайонной ИМНС РФ № 11 по СПб от 22.11.2004г. № 0009004891 об уплате налогов ГУП "Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН".

Заменить МИМНС РФ № 11 по СПб на Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по СПб.

Возвратить заявителю госпошлину в размере 1000 руб. 00 коп.  по платежному поручении № 1243 от 23.11.04 после вступления решения суда в законную силу с учетом положений главы 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном суде в месячный срок с даты принятия.

Судья                                                                                        Ермишкина Л.П.