Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРОЖ-ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАСТАВСКАЯ 3/ЛИТЕРА А , ОГРН: 7847072936 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКИТИН" (адрес: Россия 170028, г ТВЕРЬ, ТВЕРСКАЯ обл, ул КОМИНТЕРНА 95 , ОГРН: 6900107109 )

о взыскании 1 724 539 руб. 48 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2015

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2017

установил:

ООО «СОРОЖ-ЛОГИСТИК» (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, к ООО «НИКИТИН» (далее ответчик, Отправитель) о взыскании задолженности на сумму 1302118,79 рублей, пени в размере 422420,69 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения за несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

28.04.2016 года сторонами был заключен договор №28-04/16/23523 транспортной экспедиции (далее — Договор). Договор состоял из основного договора и 5 приложений, которые включали в себя: Приложение №1 «ПАМЯТКА водителю-экспедитору Требования ООО «Никитин» к оформлению документов при приемке продукции организациями-покупателями», Приложение №2 «ТАРИФЫ ПЕРЕВОЗОК Стоимость доставки по г. Москва, Московской области, Тверской области, города центрального федерального округа РФ», Приложение №3 «Общий регламент движения ТМЦ и сопутствующих по маршруту г. Тверь - г. Долгопрудный - г. Тверь», Приложение № 4 «Общий регламент работы с ТМЦ и сопутствующими на складе» и Протокол разногласий к проекту настоящего Договора. Согласно п. 1.1. Договора 1.1. Экспедитор обязуется по заявке Отправителя доставить продукцию Получателю и по указанию Отправителя доставить обратным рейсом возвратную тару, поддоны, продукцию и другие ТМЦ (товарно-материальные ценности).

Согласно п. 1.1. Приложения №2 к Договору тариф за доставку товара по маршруту «г. Тверь - г. Долгопрудный - г Тверь» составляет 8 руб/кг (с НДС). Маршрут включает в себя забор груза в г. Тверь, доставка до склада г. Долгопрудный, обработка товара на складе, доставка до Покупателей + услуги по экспедированию в пределах МКАД, максимальное число точек развозки не более 15 точек. Также в соответствии с п.2.1. Приложения №2 к настоящему Договору минимальный оплачиваемый объем загруженной продукции по маршруту г. Тверь - г. Долгопрудный - развозка до клиентов не менее 15 000 кг.

По утверждению истца в период с 01.07.2016 г по03.08.2016 г.истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1302118, 79 рублей.

Экспедитор направил счета на оплату в электронном виде, а затем и оригиналы счетов, счет-фактур, актов выполненных работ, по адресу местонахождения ответчика.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии с п. 6.5. Договора, за нарушение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Отправитель выплачивает Экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Общий размер пеней в соответствии с п.6.5 Договора, по расчету истца составил 422 420, 69 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств заявленных требований истец представил: копии товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, товарных накладных, актов выполненных работ, счетов на оплату.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закон предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.1. Договора, услуги отправителю оказываются по заявке.

Согласно п. 4.3 Договора условием оплаты за оказанные услуги являются предоставление товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетов на оплату, актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ

Заявки на оказание услуг истцом не представлены. Акты выполненных работ на сумму 95000 рублей подписаны ответчиком, им оплачены.

Всего истцом представлены товарные и товарно-транспортных накладные, в подтверждении доставки груза грузополучателям на общую сумму 71400 рублей.

В качестве достоверных доказательств суд принимает товарные и товарно-транспортных накладные, содержащие подписи грузополучателя и удостоверенные печатью грузополучателя на общую сумму 58872 рубля.

Товарные и товарно-транспортных накладные, не содержащие подписи грузополучателя и печати грузополучателя, на сумму 12528 рублей не принимаются в качестве достоверных доказательств.

Истец не представил товарные накладные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, в подтверждении забор груза в г.Тверь, доставки груза до склада в г. Долгопрудный большегрузными автомобилями /т.2л.д.31/.

На основании изложенного суд не находит доказанным требование истца о задолженности на сумму 1243246,79 рублей (1302118,79 - 58872).

В соответствии с п.6.5. Договора, за нарушение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Отправитель выплачивает Экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки.

По расчету истца, возражений которому ответчик не представил, размер пени за период с 18.08.2016 по 29.03.2018 на сумму задолженности 58872 рубля составляет 34675,61 рублей.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора.

В деле представлены доказательства направления в адрес ответчика: счетов и накладных, досудебной претензии /т.2.л.д.34, т.1.л.д.54/. Ответчиком был дан ответ на претензию /т.1.л.д.48/.

Следовательно, претензионный порядок разрешения спора соблюден. В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения надлежит отказать.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 58 872 руб., задолженности, 34 675 руб. 61 коп. пени. В остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АП КРФ, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 3741,88 рублей отнести на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКИТИН» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОРОЖ-ЛОГИСТИК» С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКИТИН» 58 872 руб., задолженности, 34 675 руб. 61 коп. пени, 3 741 руб. 88 коп., судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.