Гражданский кодекс часть 1

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает. Сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов, истекли (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 24.12.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования № 201740-НТЛ) автомобилю марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ООО «ФИНИСТ ЛИЗИНГ» под управлением ФИО1

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки "Шевроле", государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № 0186546491).

Во исполнение договора страхования истец на основании счета платежным поручением № 1754 от 19.07.2013 выплатил ООО "Невская автомобильная компания", производившему ремонт транспортного средства – 48 270, 52 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 47 366, 87 руб.

Как указывает истец, в претензионном порядке ответчик лишь частично исполнил свои обязательства, выплатив истцу денежные средства в размере 22 918, 24 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст.ст. 4, 6, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

При этом, как следует из материалов дела, в ДТП участвовали три транспортных средства.

Ответчик указывает, что 03.04.2014 ОСАО «Ингосстрах» оплатил страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 120 000 руб. на счет ОСАО «РЕСО-Гарания» - страховщика второго потерпевшего в ДТП, управлявшего транспортным средством марки «Ауди», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждает платежным поручением № 246602 от 03.04.2014.

Согласно положениям Закона об ОСАГО, лимит ответственности страховщика по ОСАГО при ДТП с участием трех и более лиц составляет 160 000 руб. Таким образом, с учетом произведенной ранее ответчиком страховой выплаты в сумме 120 000 руб., а также частичной оплаты претензии истца в сумме 22 918, 24 руб., исковые требования заявлены правомерно на сумму 17 081, 76 руб., из расчета: 160 000 руб. – 120 000 руб. – 22 918, 24 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест" 17 081, 76 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 1 400 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Иванилова О.Б.