Решение № А56-4885/05 от 24.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 марта 2005 года                                                                          Дело № А56-4885/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен марта 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи А.Е. Бойко,

при ведении протокола судебного заседания А.Е. Бойко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Выборгскому району ЛО

к ГОУ начального профессионального образования "Профессиональный лицей № 40"

о взыскании штрафных санкций в размере 4960 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности  

от ответчика: ФИО2 – директор, приказ

установил:

ИМНС РФ по Выборгскому району ЛО просит взыскать с ГОУ НПО "Профессиональный лицей № 40" сумму 4960 руб. на основании решения №267 от 20.10.04 г., а именно санкции по:

- ст. 123 части 1 НК РФ за невыполнение налоговым агентом возложенных на него законодательством  обязанностей по удержанию с налогоплательщика и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в размере 7 047,54 руб. (в том числе подлежащей удержанию и перечислению 1 261 руб.) в виде штрафа в размере 20%, что составляет 1 410 руб.;

ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок Ответчиком в налоговые органы сведений (71 сведений) влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, что составляет 3 550 руб. (71 х 50 = 3550 руб.).

ответчик не возражает по фактам допущенных налоговых правонарушений, просит уменьшить сумму санкций, ссылаясь на отсутствие финансирования. Подробно аргументы изложены в отзыве на заявление.

Стороны согласны на окончательное рассмотрение требования в данном судебном заседании.

Учитывая, что:

Инспекцией проверена правильность исчисления, полнота и своевременность перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 г. по 13.09.2004 г.

По результатам проверки составлен Акт №376 от 29.09.2004 года и вынесено Решение №267 от 20.10.2004 г.

В деятельности Ответчика за проверяемый период выявлены следующие нарушения налогового законодательства:

1. В нарушение п. 3 ст. 218 НК РФ налоговым агентом при исчислении налога на доходы физических лиц был предоставлен налогоплательщику стандартный налоговый вычет без учета дохода, полученного с начала налогового периода по предыдущему месту работы:

а) при исчислении налога на доходы ФИО3 За 2003 год налоговым агентом был излишне представлен стандартный налоговый вычет в размере 1 424 руб. (превышение совокупного дохода 20 000 руб.)

В результате сумма не удержанного с ФИО3 (бывшего работника организации) налога на доходы физических лиц составила за 2003 год 185 руб.

б) при исчислении налога на доходы ФИО4 за 2003 год налоговым агентом был излишне представлен стандартный налоговый вычет в размере 1 200 руб. (отсутствует справка о доходах с предыдущего места работы).

В результате сумма неудержанного с ФИО4 (бывшего работника организации) налога на доходы физических лиц составила за 2003 год 156 руб.

в) при исчислении налога на доходы ФИО5 За 2003 год налоговым агентом был излишне представлен стандартный налоговый вычет в размере 7 075 руб. (отсутствует справка о доходах с предыдущего места работы).

 В результате сумма неудержанного с ФИО5 (бывшего работника организации) налога на доходы физических лиц составила за 2003 год 920 руб.

Всего сумма неудержанного налога на доходы физических лиц за 2003 год составила 1 261 руб.

2. При проверке полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы установлено следующее: доходы выплачиваются путем получения денежных средств на оплату труда из банка. Срок перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода (п. 6 ст. 226 НК РФ часть2).

В нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ организация за период с 01.01.2001 г. по 13.09.2004 г. допускала случаи несвоевременного перечисления (неполного перечисления) налога на доходы физических лиц в бюджет.

Сумма задолженности перед бюджетом на 13.09.04 г. составляет 5 786,54 руб. 3. В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ организацией не представлены в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2002 г. на 71 человека:

Отсутствие финансирования Лицея с января 2005 г. следует признать обстоятельством смягчающим ответственность за налоговые правонарушения, в данном случае с возможностью применения ст.ст. 112, 114 НК РФ.

Размер штрафа уменьшается судом по ходатайству Ответчика в 10 раз, в результате чего взыскивается сумма штрафов составит 496 руб.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, сумма установленная ст. 333.21 НК РФ взыскивается с Ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОУ  Профессиональный лицей №40 г. Светогорск в соответствующий бюджет 496 руб. штрафов и 500 руб. госпошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        А.Е. Бойко