Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) (далее – Ответчик) о взыскании 124 693, 17 рублей в порядке суброгации.

Определением от 22.08.2012 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по существу.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые, не явились, Ответчик возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 17.09.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Хундай», регистрационный номер Т 922 АТ 47, под управлением водителя Акимова М.А. и автомобиля «Рено», регистрационный номер Т 141 ЕН 98, под управлением водителя Медведевой О.К., из-за нарушения водителем Акимовым М.А. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.09.2010).

В результате данного ДТП автомобилю «Рено», регистрационный номер Т 141 ЕН 98, застрахованному у истца по договору добровольного страхования (полис №АТ 2454561), были причинены механические повреждения, и истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 207 118, 84 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства платёжным поручением №6832 от 12.11.2010 на основании счёта №056079 ФП от 08.10.2010.

Сумма материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков транспортного средства в размере 99 000 рублей составляет 124 693, 17 рублей.

Расчет суммы взыскиваемого страхового возмещения проверен судом и, в отсутствие возражений ответчика, признан правомерным.

На момент ДТП ответственность Акимова М.А. была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования ВВВ 0538769198, и добровольного страхования гражданской ответственности №АТС/5203 0137910.

Полагая, что причиненный ущерб, подлежит возмещению ответчиком, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Акимова М.А. размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) 124693руб.17коп. страхового возмещения, 4740руб.80коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Щуринова С.Ю.