Гражданский кодекс часть 1

Истец – открытое акционерное общество «Витабанк» (далее – ОАО «Витабанк») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании закрытого акционерного общества «Брокерская фирма «Ленстройматериалы» (далее – ЗАО БФ «Ленстройматериалы») не чинить препятствий истцу в реализации прав, вытекающих из обязательного предложения ONEXIMHOLDINGSLIMITED о приобретении ценных бумаг Открытого акционерного общества «ТГК-4» (далее – ОАО «ТГК-4»)

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит обязать ответчика не чинить препятствий истцу в реализации прав, вытекающих из обязательного предложения ONEXIMHOLDINGSLIMITED о приобретении ценных бумаг ОАО «ТГК-4», а также обязать ответчика исполнить свои обязательства по депозитарному договору №554/03-ДД от 16.04.2003 путем списания принадлежащих истцу акций ОАО «ТГК-4» на счет ONEXIMHOLDINGSLIMITEDи выплаты причитающихся истцу денежных средств от реализации акций ОАО «ТГК-4».

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что нарушение прав истца, вытекающие из обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО «ТГК-4» по предложению ONEXIMHOLDINGSLIMITED вызвано незаконными действиями ONEXIMHOLDINGSLIMITED и ее аффилированных структур, в связи с чем ответчик ходатайствует об истребовании доказательств у ONEXIMHOLDINGSLIMITED (учредительных документов), у Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №10 по Тульской области (учредительные документы и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Энергобизнес»), ОАО «Центральный Московский Депозитарий» (документы по сделкам по отчуждению акций ОАО «ТГК-4» в период с 20.07.2008 по настоящее время, выписки из реестра акционеров ОАО «ТГК-4» по состоянию на 30.07.2008 и на 30.09.2008), у Федеральной службы по тарифам (документы, послужившие основанием для включения ОАО «ТГК-4» в реестр естественных монополий и подтверждающие соблюдение процедуры принятия решения о включении в реестр естественных монополий, приказ о включении в реестр естественных монополий).

Истец не возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Судом ходатайство отклонено, поскольку ответчиком в нарушение абзаца два части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснованно какие именно обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

ОАО «Витабанк» является акционером Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее ОАО «ТГК-4»), владея 1211867000 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО «ТГК-4» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-43069-А), что подтверждается выпиской ЗАО «Брокерская фирма «Ленстройматериалы» от 06.10.2008 и выпиской ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания».

В соответствии с заключенным между ОАО «Витабанк» и ЗАО «БФ «Ленстройматериалы» Депозитарным договором № 554/03-ДД от 16.04.2003 ответчик как номинальный держатель обязался выступать по поручению ОАО «Витабанк» как депонента номинальным держателем у регистраторов других депозитариев, принимать на ответственное хранение ценные бумаги депонента и учитывать права на ценные бумаги путем внесения соответствующих записей на счет депо, содействовать депоненту в реализации прав по ценным бумагам, переводить депоненту доходы по ценным бумагам.

14.07.2008 от акционера ОАО «ТГК-4» компании ONEXIMHOLDINGSLIMITEDпоступило обязательное предложение о приобретении у других акционеров акций ОАО «ТГК-4».

В указанный в пункте 6.3.1. Обязательного предложения ONEXIM HOLDINGS LIMITED о приобретении ценных бумаг ОАО «ТГК-4» срок ОАО «Витабанк» принял данное обязательное предложение, подписав соответствующее Заявление о продаже акций № б/н от 06.10.2008. В соответствии с данным заявлением ОАО «Витабанк» осуществил все необходимые действия по передаче принадлежащих ОАО «Витабанк» обыкновенных акций ОАО «ТГК-4» на лицевой счет ONEXIM HOLDINGS LIMITED, а также указал свои банковские реквизиты (счет номинального держателя - ЗАО «Брокерская фирма «Ленстройматериалы») для перечисления денежных средств за продаваемые ценные бумаги.

Поскольку ОАО «Витабанк» осуществлены все действия в рамках обязательного предложения ONEXIM HOLDINGS LIMITED, а денежные средства за принадлежащие истцу ценные бумаги ОАО «ТГК№4» не получены, полагая, что указанная ситуации вызвана недобросовестными действиями ответчика, не выполнившего свои обязательства, вытекающие из депозитарного договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Депозитарного договора № 544/03-ДД от 16.04.2003 ЗАО «БФ «Ленстройматериалы» как номинальный держатель обязался выступать по поручению ОАО «Витабанк» как депонента номинальным держателем у регистраторов других депозитариев, принимать на ответственное хранение ценные бумаги депонента и учитывать права на ценные бумаги путем внесения соответствующих записей на счет депо, содействовать депоненту в реализации прав по ценным бумагам, переводить депоненту доходы по ценным бумагам.

В связи с тем, что права на принадлежащие ОАО «Витабанк» акции ОАО «ТГК-4» учитывались в депозитарии ЗАО БФ «Ленстройматериалы», последний, получив подписанное ОАО «Витабанк» заявление о продаже акций № б/н от 06.10.2008, должен был осуществить весь комплекс действий, направленных на перерегистрацию права собственности ценных бумаг в рамках обязательной оферты на ONEXIM HOLDINGS LIMITED, и действий по выплате ОАО «Витабанк» денежных средств, полученных от реализации данных ценных бумаг.

Как следует из представленных ЗАО БФ «Ленстройматериалы» документов следует, что 07.10.2008 ответчиком в адрес ОАО «Центральный Московский Депозитарий» было направлено заявление ОАО «Витабанк» о продаже ценных бумаг ОАО «ТГК-4» (почтовая квитанция №78043020 от 07.10.2008), ОАО «Центральный Московский Депозитарий» указанное заявление передал ONEXIM HOLDINGS LIMITED (письмо от 28.10.2008 №073648-001).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предусмотренные Депозитарным договором от 16.04.2003 обязательства выполнены ответчиком надлежащим образом, а именно предприняты все зависящие от ответчика меры по зачислению акции ОАО «ТГК-4» на счет, указанный в обязательном предложении о приобретении ценных бумаг, путем направления заявления о продаже ценных бумаг по адресу, указанному в обязательном предложении.

Письмом ОАО «Центральный Московский Депозитарий» отказало ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» в исполнении операции по списанию в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «ТГК-4» со счета номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» на лицевой счет ONEXIM HOLDINGS LIMITED. Основанием для отказа послужило определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 по делу №А40-67829/08-56-575, в соответствии с которым ОАО «Центральный Московский Депозитарий» запрещено совершать в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «ТГК-4» операции по списанию и зачислению обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-4» с лицевых счетов владельцев, доверительных управляющих и номинальных держателей на лицевой счет ONEXIM HOLDINGS LIMITED.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не доказан факт чинения препятствий со стороны ответчика в реализации прав, вытекающих из обязательного предложения ONEXIM HOLDINGS LIMITED о приобретении ценных бумаг ОАО «ТГК-4», в удовлетворении заявленных требований ОАО «Витабанк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ф.Маркин