Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Приокский завод цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «НАК» и Фонду развития регенеративной медицины о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора займа от 04.06.2009 № 04-06/09 (далее – Договор), заключенного между ответчиками.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ЗАО «НАК» (займодавец) передает Фонду развития регенеративной медицины (заемщику) процентный заем на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 0,15% от всей суммы займа в срок до 31.12.2012.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2011 по делу № А54-759/2011 с ЗАО «НАК» в пользу ОАО «Приокский завод цветных металлов» взыскано 26 235 120 руб. 81 коп. задолженности и 6 000 000 руб. пени по договору купли-продажи от 11.08.2009 № ДКП-ДМ-25/2009.

Истец, ссылаясь на то, что Договор является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор дарения, обратился с вышеизложенными требованиями в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В деле не имеется допустимых доказательств заключения ответчиками договора займа на сумму 10 000 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 4 АПК РФ право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов принадлежит заинтересованному лицу.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи субъективные права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Доказательства того, что непосредственно оспариваемая сделка каким-либо образом нарушает права и законные интересы истца как кредитора ЗАО «НАК», а предъявление настоящего иска обеспечивает их восстановление, в деле отсутствуют. Стороной, что-либо получающей при условии применения последствий недействительности оспариваемой сделки, истец не является.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.