Гражданский кодекс часть 1

истец: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, дом 64, литера А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.1990);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, дом 13, корп. 1, литер А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.09.2011);

о взыскании задолженности, пени, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.09.2015г.,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – Ответчик)

а) о взыскании по кредитному договору <***> от 19.09.2014

- задолженности по кредиту в размере 11 733 935,32 руб.;

- задолженности по проценты за пользование кредитом в размере 2 037 361,65 руб.

-задолженности по пеням, начисленным за просроченные проценты в размере 1 230,38 руб.

- задолженности по пеням, начисленным за просроченную ссуду в размере 1 172,97 руб.

- обращении взыскания на оборудование для трансформаторной подстанции: надземная часть (бетонный блок БКТП), устройство охранно-пожарной сигнализации «Гранит-2» на 1 абонентскую часть, шеф-монтажные работы, переданного в залог по договору за <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 19.09.2014г., заключенного между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Мегаполис».

А также установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 3 760 000 руб.

б)о взыскании по кредитному договору <***> -14-002314 от 19.09.2014:

- задолженности по кредиту в размере 10 768 854,53 руб.;

- процентов за пользование кредитом в размере 1 877 727,41 руб.

-задолженности по пеням, начисленным за просроченные проценты в размере 1 188,35 руб.

-задолженности по пеням по просроченной ссуде в размере 1 076,50 руб.

- обращении взыскания на оборудование для трансформаторной подстанции: оборудование для трансформаторной подстанции: подземная часть (кабельный этаж), ЩСН, ЩК, проводка, освещение, отопление, шеф-монтажные работы, переданного в залог по договору за <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 19.09.2014, заключенного между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Мегаполис».

А также установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 3 520 000 руб.

в) о взыскании по кредитному договору <***> от 22.09.2014:

- задолженности по кредиту в размере 14 531 210,55 руб.;

- задолженности по проценты за пользование кредитом в размере 2 533 756,24 руб.

-задолженности по пеням, начисленным за просроченные проценты в размере 1 603,53 руб.

- задолженности по пеням, начисленным за просроченную ссуду в размере 1 452,60 руб.

- обращении взыскания на оборудование для трансформаторной подстанции: оборудование для трансформаторной подстанции: РУ-6 кВ (ячейки КСО-ИЭ) (Э) (аналог КСО-Онега) в составе: Схема № 11 ячейка ввода и отходящих линий с силовыми вакуумными выключателями и двумя разъединителями 14 шт.; Схема № 12 ячейка вводного (секционного) выключателя с силовым выключателем и разъединителем 1шт.; Схема № 19 ячейка секционного ТН, с предохранителями, измерительным трансформатором 3* ЗHOЛ и шинным заземляющим разъединителем; 2 шт.; Схема № 22 ячейка трансформатора собственных нужд с выключателями нагрузки предохранителями 2шт.; Схема № 38.1 кабельная вставка 1000А 1шт, переданного в залог по договору за <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 22.09.2014, заключенного между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Мегаполис».

А также установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 4 560 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016г. суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.09.2016г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

По ходатайству представителя Истца, в судебном заседании 23.09.2016г., судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил отложить судебное заседание для ознакомления с исковым заявлением.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В связи с удовлетворением ходатайства Ответчика об отложении судебного заседания, суд отложил рассмотрение дела на 21.10.2016.

21.10.2016 по ходатайству представителя Истца, в судебном заседании, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.09.2014 между Истцом (далее – Займодавец) и Ответчиком (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 0133-14-002313 (далее – Кредитный Договор 1), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере 12 596 981,54 руб. путем перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Истцом была перечислена Ответчику сумма займа в размере 12 596 981,54 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету ООО «Мегаполис», представленной Истцом в материалы дела.

Факт получения суммы займа Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2.7.1. Кредитного Договора 1 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 17% годовых и подлежат выплате Заемщиком в срок, установленный в п.2.6.3. настоящего договора, а при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств в размере 18% годовых (п.2.7.2 Кредитного Договора 1)

Согласно п.2.6.3. Кредитного Договора 1 Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, полученную от Займодавца не позднее 19.09.2019г. включительно, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом.

Уплата процентов за пользование кредитом по Кредитному Договору 1 производится ежемесячно (пункт 2.6.1. Кредитного договора 1) в течение всего срока действия Кредитного договора в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к кредитному договору 1).

В соответствии с пунктом 2.10 Кредитного договора 1, предоставленный кредит обеспечивается залогом движимого имущества, приобретаемого Заемщиком за счет кредита, предоставленного по Кредитному договору, в соответствии с договором <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое приобретет залогодатель в будущем от 19.09.2014г., заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии с договором <***>/П1 от 19.09.2014г. о залоге движимого имущества (далее – договор залога 1), которое Залогодатель приобретет в будущем, Ответчик передал Банку в залог движимое имущество, которое будет приобретено Ответчиком в будущем в соответствии с Договором купли-продажи за № 15-НТК/2014 от 25.08.2014г., заключенного между Ответчиком и ООО « НТ-Ком».

Предметом залога является оборудование для трансформаторной подстанции.

Согласно п. 8.4 Договора залога 1 начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается в размере 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в Отчете оценщика.

Согласно отчету № /БСПБ-133/16 от 10.07.2016г. ООО «Петербургская оценочная компания» рыночная стоимость предмета залога по договору залога 1 составляет 4 700 000 руб.

19.09.2014г. между Истцом (далее – Займодавец) и Ответчиком (далее – Заемщик) был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный Договор 2), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере 11 560 917,80 руб. путем перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Истцом была перечислена ответчику сумма займа в размере 11 560 917,80 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету ООО «Мегаполис», представленной Истцом в материалы дела.

Факт получения суммы займа Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2.7.1. Кредитного Договора 2 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 17% годовых и подлежат выплате Заемщиком в срок, установленный в п.2.6.3. настоящего договора, а при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств в размере 18% годовых (п.2.7.2 Кредитного Договора 2).

Согласно п.2.6.3. Кредитного Договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, полученную от Займодавца не позднее 19.09.2019г. включительно, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом.

Уплата процентовза пользование кредитом Кредитному Договору 2 производится ежемесячно (пункт 2.6.1. Кредитного договора 2) в течение всего срока действия Кредитного договора в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к кредитному договору 2).

В соответствии с пунктом 2.10 Кредитного договора 2, предоставленный кредит обеспечивается залогом движимого имущества, приобретаемого Заемщиком за счет кредита, предоставленного по Кредитному договору, в соответствии с договором <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое приобретет залогодатель в будущем от 19.09.2014г., заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии с договором <***>/П1 от 19.09.2014г. о залоге движимого имущества (далее – договор залога 2), которое Залогодатель приобретет в будущем, Ответчик передал Банку в залог оборудование для трансформаторной подстанции.

Согласно п. 8.4. Договора залога 2 начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается в размере 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № 2/БСПБ-133/16 от 10.07.2016г. ООО «Петербургская оценочная компания» рыночная стоимость предмета залога по договору залога 2 составляет 4 400 000 руб.

22.09.2014г. между Истцом (далее – Займодавец) и Ответчиком (далее – Заемщик) был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный Договор 3), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере 15 600 000 руб. путем перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Истцом была перечислена ответчику сумма займа в размере 15 600 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету ООО «Мегаполис», представленной Истцом в материалы дела.

Факт получения суммы займа Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2.7.1. Кредитного Договора 3 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 17% годовых и подлежат выплате Заемщиком в срок, установленный в п.2.6.3. настоящего договора, а при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств в размере 18% годовых (п.2.7.2 Кредитного Договора 3).

Согласно п.2.6.3. Кредитного Договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, полученную от Займодавца не позднее 23.09.2019г. включительно, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом.

Уплата процентовза пользование кредитом Кредитному Договору 3 производится ежемесячно (пункт 2.6.1. Кредитного договора 3) в течение всего срока действия Кредитного договора в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к кредитному договору 3).

В соответствии с пунктом 2.10 Кредитного договора 3, предоставленный кредит обеспечивается залогом движимого имущества, приобретаемого Заемщиком за счет кредита, предоставленного по Кредитному договору, в соответствии с договором <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое приобретет залогодатель в будущем от 22.09.2014г., заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии с договором <***>/П1 от 22.09.2014г. о залоге движимого имущества (далее – договор залога 3), которое Залогодатель приобретет в будущем, Ответчик передал Банку в залог оборудование для трансформаторной подстанции.

Согласно п. 8.4. Договора залога 3 начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается в размере 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № 2/БСПБ-133/16 от 10.07.2016г. ООО «Петербургская оценочная компания» рыночная стоимость предмета залога по договору залога 3 составляет 5 700 000 руб.

В нарушение условий Кредитных договоров 1, 2, 3 Заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, предусмотренных Кредитными договорами.

Нарушение Ответчиком условий Кредитных договоров 1, 2, 3 о ежемесячной уплате процентов за пользование заемными средствами является существенным нарушением и являющимся основанием для расторжения договора.

Согласно Договоров 1, 2, 3 Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями Кредитных договоров 1, 2, 3.

В соответствии с п. 6.4. Кредитных договоров 1, 2, 3 Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в т.ч. при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Договором.

Поскольку Кредитными договорами 1, 2, 3 предусмотрен возврат кредитов по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части платежей, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитами, Банк вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.6.4 Кредитных договоров 1, 2, 3 потребовать от Заемщика досрочного возврата полученных кредитов и процентов за пользование кредитом.

В адрес Заемщика Истцом были направлены требования от 13.10.2015г. исх. № 233/02025и/2, № 233/02024и/3, № 233/02125и/1 о полном досрочном погашении задолженности, в которых указывалось о наличии задолженности по Кредитным договорам 1, 2, 3 а также о необходимости досрочного погашения предоставленных кредитов и уплаты процентов. Требование Истца Заемщиком не исполнено, что явилось причиной обращения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в арбитражный суд.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель вправе в случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит, это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечение обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесенияплатежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Иного договорами залога 1, 2, 3 не преусмотрено.

В силу императивных норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закону, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В спорном случае ООО «Мегаполис», допущены просрочки внесения платежей по Кредитным договорам 1, 2, 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств погашения указанных задолженностей в нарушение статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлено.

Заемщиком допущено нарушение условий Кредитных договоров 1, 2, 3, что позволяет признать правомерность требования Истца об обращении взыскания на предметы залогов в соответствии с условиями Договоров залога 1, 2, 3, положениями статей 337, 348-350 ГК РФ.

Предмет залога, на который обращается взыскание, подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 350 ГК РФ.

Начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размер 80% от рыночной стоимости предмета залога определенной в отчете оценщика (п.8.4 Договоров залога).

Доказательств, опровергающих стоимость заложенного имущества, определенного договором о залоге, в материалы дела не представлено, следовательно, указанная величина и подлежит установлению в качестве начальной продажной цены предметов залога.

В случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором (п.2.9 Кредитного договора).

Проверив расчеты, суд находит их арифметически верными и соответствующими условиям кредитных договоров.

Стоимость предмета залога, определенная в соответствии договорами о залоге 1, 2, 3, не превышает суммы требований залогодержателя, не противоречит условию обязательства о возникновении права на обращение взыскания на предмет залоге.

Переоценка стоимости заложенного имущества по спорным договорам, не производилась, доказательств, опровергающих залоговую стоимость предмета залога, определенную договорами, в деле не имеется.

Таким образом, требования Истца о взыскания с Ответчика указанной суммы задолженности по Кредитным договорам 1, 2, 3 и обращении взыскания за заложенное имущество подлежат удовлетворению, как основанные на условиях Кредитных договоров, Договорах о залоге и положениях статей 334, 337, 348, 349, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»:

1. по кредитному договору <***> от 19.09.2014г.:

- задолженность по кредиту в размере 11 733 935,32 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2015 по 03.06.2016 в размере 2 037 361,65 рубль;

-пени, начисленные за просрочку возврата процентов, за период с 16.06.2015 по 17.08.2015 в размере 1 230,38 рублей;

- пени, начисленные за просрочку возврата основного долга, за период с 16.06.2015 по 17.08.2015 в размере 1 172,97 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» имущество, переданное по Договору за <***>/П1 о залоге движимого имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 19.09.2014, а именно: оборудование для трансформаторной подстанции: надземная часть (бетонный блок БКТП), устройство охранно-пожарной сигнализации «Гранит-2» на 1 абонентскую часть, шеф-монтажные работы, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 3 760 000 рублей.

2. по кредитному договору <***> -14-002314 от 19.09.2014г.:

- задолженность по кредиту в размере 10 768 854,53 рубля;

- проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2015 по 03.06.2016 в размере 1 877 727,41 рублей;

-пени, начисленные за просрочку возврата процентов, за период с 16.06.2015 по 17.08.2015 в размере 1 188,35 рублей;

-пени, начисленные за просрочку возврата основного долга, за период с 16.06.2015 по 17.08.2015 в размере 1 076,50 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» имущество, переданное по Договору за <***>/П1 от 19.09.2014 о залоге движимого имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, а именно: оборудование для трансформаторной подстанции: подземная часть (кабельный этаж), ЩСН, ЩК, проводка, освещение, отопление, шеф-монтажные работы, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 3 520 000 рублей.

3. по кредитному договору <***> -14-002328 от 22.09.2014г.:

- задолженность по кредиту в размере 14 531 210,55 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2015 по 03.06.2016 в размере 2 533 756,24 рублей;

-пени, начисленные за просрочку возврата процентов, за период с 16.06.2015 по 17.08.2015 в размере 1 603,53 рубля;

-пени, начисленные за просрочку возврата основного долга, за период с 16.06.2015 по 17.08.2015 в размере 1 452,60 рублей;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», переданное им в залог по Договору за №0133-14-002328/П1 от 22.09.2014 года о залоге движимого имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, а именно: оборудование для трансформаторной подстанции: РУ-6 кВ (ячейки КСО-ИЭ) (Э) (аналог КСО-Онега) в составе: Схема № 11 ячейка ввода и отходящих линий с силовыми вакуумными выключателями и двумя разъединителями 14 шт.; Схема № 12 ячейка вводного (секционного) выключателя с силовым выключателем и разъединителем 1шт.; Схема № 19 ячейка секционного ТН, с предохранителями, измерительным трансформатором 3* ЗHOЛ и шинным заземляющим разъединителем; 2 шт.; Схема № 22 ячейка трансформатора собственных нужд с выключателями нагрузки предохранителями 2шт.; Схема № 38.1 кабельная вставка 1000А 1шт, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 4 560 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Малышева Е.В.