Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РФГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом СПН"

о взыскании неустойки,

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: представители ФИО1 по доверенности от 11.03.2010, ФИО2 по доверенности от 15.03.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РФГ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом СПН" (далее – Издательский дом») о взыскании 367 332 руб. 74 коп. неустойки по договору от 09.01.2008 № 05.

В судебном заседании представители ответчика представили возражения на исковое заявление, заявили ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ходатайство о снижении размера издержек на оплату услуг представителя до 4 545 руб. 45 коп.

В материалы дела от истца поступила телеграмма, содержащая ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью юриста в другом процессе. Учитывая сроки рассмотрения дел, возможность привлечения для представления интересов Общества другого представительства, суд полагает, что ходатайство истца подлежит отклонению, а дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

Между Обществом и Издательским домом (клиент) заключен договор от 09.01.2008 № 05, согласно которому Общество обязуется передать клиенту фотоматериалы и права на их использование на условиях, детально согласуемых с клиентом в приложениях к договору в письменном виде, относительно каждого отдельного материала.

В соответствии с п. 3.1 договора клиент обязуется оплачивать передаваемые права на использование предоставленных Обществом фотоматериалов на основании счета согласно п. 5.1 договора, которым предусмотрено, что оплата производится согласно выставленного счета на основании бланка заказа в рублях в течение 10 банковских дней со дня выставления счета. Сумма счета определяется исходя из действующих расценок и количества приобретаемых для использования фотоматериалов по курсу условной единицы равной 30 руб. За каждый день просрочки Общество вправе взыскать штрафные санкции в размере 1% от суммы счета за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 договора обязательства клиента, предусмотренные п. 5.1 договора считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном размере на расчетный счет Общества.

В приложениях №№ 1-5 к договору стороны установили расценки и особенности их расчета.

Истцом в соответствии с условиями договора были выставлены ответчику счета за предоставление авторских прав по договору и счета на оплату штрафных санкций. В связи с тем, что данные счета оплачены ответчиком несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты счетов, выставленных по договору, что ответчиком не оспаривается, исковые требования истца заявлены правомерно. Однако учитывая, что истцом расчет пени производен не верно, поскольку при его расчете истец исходил из срока оплаты счета в течение 10 календарных дней со дня его выставления, а не в течение 10 банковских дней, как предусмотрено п. 5.1 договора; сумма счета № 2235-С/05-2008 от 17.11.2008 составляет 16 992 руб., а не 39 769 руб., сумма счета № 2576-С/05-2008 – 12 390 руб., пени в соответствии с условиями договора составляют 325 297 руб. 97 коп. Вместе с тем, размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уровню инфляции в 2008 году, ставке рефинансирования, суд полагает, что пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат снижению до 50 000 руб. с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Представленными в материалы дела документами (договором об оказании юридических услуг от 19.03.2009 № 07-03/09, платежными поручениями от 16.10.2009 №272 и от 30.10.2009 № 273) подтверждается несение расходов истцом на оплату услуг представителя. Однако учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, количество судебных заседаний по делу, суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению частично в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом СПН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РФГ" 50 000 руб. неустойки по договору от 09.01.2008 № 05, а также 8 005 руб. 95 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ракчеева М.А.