Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стройлес» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании действий ИМНС России по Тихвинскому району Ленинградской области, выразившихся в невозврате обществу налога на добавленную стоимость в размере 355 413,34 руб. незаконными и обязании налоговый орган возвратить на расчетный счет заявителя указанную сумму налога.

Судом произведена процессуальная замена ответчика на Межрайонную ИФНС России № 6 по Ленинградской области в порядке ст. 48 АПК РФ.

Решением суда от 12.04.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением ФАС СЗО от 18.10.2005 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании общество заявило об изменении своих требований, в связи с чем просит признать действия (бездействие) ИМНС РФ по Тихвинскому району Ленинградской области по отказу в возврате сумм НДС в размере 355413 руб. 34 коп. незаконными и обязать МИФНС России № 6 по Тихвинскому району Ленинградской области возместить ООО «Стройлес» сумму НДС в размере 355413руб.34коп., необоснованно начисленную Инспекцией на выручку, облагаемую по ставке 0%, и зачтенную в бюджет в одностороннем порядке, при этом сумму в размере 283 руб.72 коп. зачесть в счет погашения задолженности пред федеральным бюджетом, 355128 руб. 62 руб. – возвратить Обществу на расчетный счет.

Ответчик требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

На основании представленной Обществом налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года налоговым органом 20.05.2004 принято два решения:

- № 02/3-3 об отказе в возмещении НДС в сумме 250443,57 руб.за январь 2004 года;

- № 02\38-38 об отказе привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, в соответствии с которым обществу предложено уплатить НДС по ставке 18% в сумме 366304,65 руб., начисленный налоговым органом на выручку по ставке 0% в связи с неподтверждением документально фактического экспорта товаров.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2004 признано недействительным решение ИМНС РФ по Тихвинскому району Ленинградской области от 20.05.2003 № 02/3-3 об отказе Обществу в возмещении налога, при этом суд обязал инспекцию возвратить на расчетный счет ООО «Стройлес» НДС за январь 2004 года в размере 250433,57 руб.

Решение вступило в законную силу.

13.10.2004 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет налогоплательщика налога на добавленную стоимость в размере 355413,34 руб. на основании решения суда от 10.08.2004 по делу А56-24353/04.

Письмом от 15.10.2004 № 05-05/18463 инспекция сообщила, что оснований для возврата налога не имеется.

Посчитав, что действия налогового органа, выразившиеся в невозврате на расчетный счет Общества НДС в сумме 355413,34 руб. не основаны на законе, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Как усматривается из материалов дела, решением ИМНС России по Тихвинскому району Ленинградской области от 20.05.2004 № 02/3-3 в связи с неподтверждением применения налоговой ставки 0% с экспортной выручки в общей сумме 1777066,68 руб. в возмещении НДС в сумме 250443,57 руб. ООО «Стройлес» было отказано.

В связи с неправомерным, по мнению инспекции, применением Обществом «нулевой» ставки к выручке в сумме 1 831 523,25 руб. ( из них - 54456,57 руб. связано с реализацией товара в большем объеме, нежели задекларировано в грузовых таможенных декларациях), налоговым органом было вынесено еще одно решение от 20.05.2004 № 02/38-38, в соответствии с которым Обществу доначислен НДС в размере 366304,65 руб.

Как пояснил представитель Общества в судебном заседании, и нашло отражение в акте сверки расчетов, неправомерность применения ставки 0% к экспортной выручке в размере 54456,57 руб. и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10891руб.31 коп. заявитель признает, в связи с чем считает неправомерным доначисление суммы НДС в размере 355413 руб. 33 коп.

Как уже было сказано выше, решением от 10.08.2004 по делу А56-24353/04 арбитражный суд обязал инспекцию возвратить на расчетный счет ООО «Стройлес» НДС за январь 2004 года в размере 250443,57 руб., признав правомерность применения Обществом ставки 0% за январь 2004 года.

Указанный вывод имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Обстоятельства, установленные судом по вышеуказанному делу в силу положений ч.2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Как усматривается из материалов дела, в том числе выписке из лицевого счета (л.д.91), Уведомления о зачете от 24.09.2004 (л.д.19), и не оспаривается представителем инспекции в судебном заседании, сумма НДС в размере 366304,65 руб., начисленная по решению налогового органа от 20.05.2040 № 02/38-38, в принудительном порядке с налогоплательщика не взыскана, а зачтена в счет имеющейся у Общества переплаты по этому же налогу.

Суд считает, что произведенный налоговым органом зачет не соответствует закону, так как у Общества не возникло обязанности по уплате в бюджет суммы НДС в размере 355413руб.33 коп., начисленной на поступившую от иностранного партнера экспортную выручку в размере 1777066,68 руб.

При таких обстоятельствах инспекция необоснованно отказала Обществу в возврате налога на добавленную стоимость, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

Госпошлина за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие ИМНС РФ по Тихвинскому району Ленинградской области, выразившееся в невозврате ООО «Стройлес» суммы НДС в размере 355413 руб. 34 коп. по заявлению от 13.10.2004 № 558.

Обязать МИФНС России № 6 по Тихвинскому району Ленинградской области возместить ООО «Стройлес» сумму НДС в размере 355413руб.34коп., из них: сумму в размере 283 руб.72 коп. зачесть в счет погашения задолженности пред федеральным бюджетом, сумму в размере 355128 руб. 62 руб. возвратить на расчетный счет заявителя.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.В.Зотеева