ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-49886/20 от 13.08.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 августа 2020 года                                                                        Дело № А56-49886/2020

Резолютивная часть решения объявлена   августа 2020 года .

Полный текст решения изготовлен   августа 2020 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек  В.Ч. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Сапьян Сергей Вячеславович (адрес:   Россия 195030, г. Санкт-Петербург, Ударников пр-кт., 41, 1, 510 , ОГРН:   );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (адрес:   Россия 191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, ОФИС 214 , ОГРН:   );

о    взыскании   

при участии

- от истца: представителя  ФИО3 доверенность от   05.08.2020.

- от ответчика:  не  явился,  извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель - ФИО1 (истец)    обратился   в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (ответчик)  о   взыскании  7.650.000 руб. задолженности по договору оказания агентских  услуг  по поиску клиентов  от  30.07.2018.

Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как  установлено материалами дела,  30.07.2018  между  ИП  ФИО1 (далее -  агент)   и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА»  (далее -  принципал)  был заключен  договор  оказания агентских  услуг  по поиску клиентов (далее – договор).

По настоящему договору  агент обязуется  за вознаграждение  совершать  по  поручению принципала о  его имени,  в  его интересах  и за счет  следующие фактические юридические  действии: 

-  осуществлять  поиск,  привлечения  клиентов;

- осуществлять   переговоры   с клиентами, обсуждать  условия  договора от имени  принципала;

-   осуществлять  иные   фактические   и  юридические действия  в случае  получения от   принципала  соответствующие указания.

 В  соответствии  со ст.  3.1.2  договора   агент  обязуется  ежеквартально  предоставлять  принципалу  отчет  о выполнении поручения,  содержащегося   в настоящем договоре.

Согласно  п.  4.3  сумма вознаграждения   истца составляет:

1.  сумма   за предоставление  продукции  на полках   сети  (бонус сети)  количество  магазинов   количество   СКЮ  + представительские  и накладные  расходы  + комиссии агента.

2.  комиссия агента  +    представительские расходы.

Агент выполнил  принятые на себя  обязательства,   подтверждением чего является:

 1. отчет   агента  по агентскому договору  от   3,0.07.2018 от  30.08.2018 о переговорах  с ООО «Prisma»  - вознаграждение   за оказанные  услуги,  по данному   поручению  составляет  700 000 руб. 

2.  Отчет  агента по агентскому договору  от   30.07.2018 от  30.08.2018 о переговорах  с ООО «ТД Интерторг»  - вознаграждение   за оказанные  услуги,  по данному   поручению  составляет  1.800.000 руб. 

3. Отчет  агента по агентскому договору №б/н от   30.07.2018 от  23.11.2018 о переговорах  с ООО «Любавушка  Ритейл Груп»  - вознаграждение   за оказанные  услуги,  по данному   поручению  составляет  1.950.000 руб. 

4. Отчет  агента по агентскому договору №б/н от   30.07.2018 от  01.05.2019 о переговорах  с ООО «Агро-Лидер»  на предмет  быть дистрибьютером и представителем  продукции Карельская жемчужина  на территории  Санкт-Петербурга и  других регионах  РФ; комиссия за оказанные услуги,  по данному   поручению  составляет 500.000 руб. 

 5. Отчет  агента по агентскому договору №б/н от   30.07.2018 от  21.05.2019 о переговорах  с ООО «НДК» -  вознаграждение   за оказанные  услуги,  по данному   поручению  составляет  1.000.000 руб. 

 6.  Отчет  агента по агентскому договору №б/н от   30.07.2018 от  21.11.2019 о переговорах  с ООО «ТД РЕАЛЪ» -  вознаграждение   за оказанные  услуги,  по данному   поручению  составляет  1.000.000 руб.          

7. Отчет  агента по агентскому договору №б/н от   30.07.2018 от  27.11.2019 о переговорах  с ЗАО «ДЕНДИ» -  вознаграждение   за оказанные  услуги,  по данному   поручению  составляет  1.200.000 руб.    

Согласно п.  4.2  договора   перечисление  суммы вознаграждения  осуществляется   принципалом  на расчетный  счет   агента   течение  5  календарных  дней,  после  подписания акта оказанных услуг  между клиентом и  принципалом.

Ответчиком   была произведена  частичная  оплата долга  в размере  500 000 руб. 

  Таким образом,  общая задолженность ответчика  составляет 7 650 000 руб.               Направленная в адрес ответчика претензия от  11.05.20220 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям сторон договора применяются правила, регулирующие договор комиссии.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 7 650 000 руб.    долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» в пользу ФИО1   (ОГРН:  <***>)  7 650 000 руб.  задолженности   и    61 250 руб. в  прядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                            Суворов М.Б.