Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 августа 2020 года Дело № А56-49886/2020
Резолютивная часть решения объявлена августа 2020 года .
Полный текст решения изготовлен августа 2020 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Суворова М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. ,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Сапьян Сергей Вячеславович (адрес: Россия 195030, г. Санкт-Петербург, Ударников пр-кт., 41, 1, 510 , ОГРН: );
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (адрес: Россия 191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, ОФИС 214 , ОГРН: );
о взыскании
при участии
- от истца: представителя ФИО3 доверенность от 05.08.2020.
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель - ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (ответчик) о взыскании 7.650.000 руб. задолженности по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 30.07.2018.
Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено материалами дела, 30.07.2018 между ИП ФИО1 (далее - агент) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (далее - принципал) был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов (далее – договор).
По настоящему договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала о его имени, в его интересах и за счет следующие фактические юридические действии:
- осуществлять поиск, привлечения клиентов;
- осуществлять переговоры с клиентами, обсуждать условия договора от имени принципала;
- осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующие указания.
В соответствии со ст. 3.1.2 договора агент обязуется ежеквартально предоставлять принципалу отчет о выполнении поручения, содержащегося в настоящем договоре.
Согласно п. 4.3 сумма вознаграждения истца составляет:
1. сумма за предоставление продукции на полках сети (бонус сети) количество магазинов количество СКЮ + представительские и накладные расходы + комиссии агента.
2. комиссия агента + представительские расходы.
Агент выполнил принятые на себя обязательства, подтверждением чего является:
1. отчет агента по агентскому договору от 3,0.07.2018 от 30.08.2018 о переговорах с ООО «Prisma» - вознаграждение за оказанные услуги, по данному поручению составляет 700 000 руб.
2. Отчет агента по агентскому договору от 30.07.2018 от 30.08.2018 о переговорах с ООО «ТД Интерторг» - вознаграждение за оказанные услуги, по данному поручению составляет 1.800.000 руб.
3. Отчет агента по агентскому договору №б/н от 30.07.2018 от 23.11.2018 о переговорах с ООО «Любавушка Ритейл Груп» - вознаграждение за оказанные услуги, по данному поручению составляет 1.950.000 руб.
4. Отчет агента по агентскому договору №б/н от 30.07.2018 от 01.05.2019 о переговорах с ООО «Агро-Лидер» на предмет быть дистрибьютером и представителем продукции Карельская жемчужина на территории Санкт-Петербурга и других регионах РФ; комиссия за оказанные услуги, по данному поручению составляет 500.000 руб.
5. Отчет агента по агентскому договору №б/н от 30.07.2018 от 21.05.2019 о переговорах с ООО «НДК» - вознаграждение за оказанные услуги, по данному поручению составляет 1.000.000 руб.
6. Отчет агента по агентскому договору №б/н от 30.07.2018 от 21.11.2019 о переговорах с ООО «ТД РЕАЛЪ» - вознаграждение за оказанные услуги, по данному поручению составляет 1.000.000 руб.
7. Отчет агента по агентскому договору №б/н от 30.07.2018 от 27.11.2019 о переговорах с ЗАО «ДЕНДИ» - вознаграждение за оказанные услуги, по данному поручению составляет 1.200.000 руб.
Согласно п. 4.2 договора перечисление суммы вознаграждения осуществляется принципалом на расчетный счет агента течение 5 календарных дней, после подписания акта оказанных услуг между клиентом и принципалом.
Ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 500 000 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 7 650 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия от 11.05.20220 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.
В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям сторон договора применяются правила, регулирующие договор комиссии.
Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 7 650 000 руб. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» в пользу ФИО1 (ОГРН: <***>) 7 650 000 руб. задолженности и 61 250 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Суворов М.Б.