Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт прикладной акустики" (адрес: Россия 141980, г. Дубна, Московская обл., ул.9 Мая, д.7 а, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.04.1994)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Наносинтез" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д.43/12, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2011)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 12.09.2014

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 11.09.2014

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт прикладной акустики" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наносинтез" о взыскании 804 365 руб. 45 коп., в том числе 766 594 руб. 69 коп. затрат по исполнению контракта №12450 от 01.01.2012, 37 770 руб. 76 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2013 по 15.07.2014.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на следующие обстоятельства: истцом не доказан факт несения затрат по исполнению условий контракта; работы выполнены с недостатками по их качеству и не соответствуют требованиям Технического задания; истец нарушил требования о конфиденциальности и передал разработанные материалы по контракту сторонним организациям; акт сдачи-приемки работ от 30.09.2013 и иные результаты работ не передавались ответчику.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП "Научно-исследовательский институт прикладной акустики" (исполнитель) и ООО "Наносинтез" (заказчик) был заключен контракт №12450 от 01.01.2012 (далее – контракт), в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить научно-исследовательскую работу по теме «Рассмотрение, анализ и апробация методов синтеза и производства защитных нанопокрытий для поверхностей различной природы», а последний – принять и оплатить работу в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с п. 18 контракта за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю сумму не более предельного значения стоимости работы, которая на момент заключения контракта составляет 1 400 000 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение №1 от 01.10.2012, согласно которому предельное значение стоимости и уточненная ориентировочная цена 1 этапа устанавливается согласно протоколу согласования уточненной ориентировочной цены 1 этапа НИР и составляет 1 250 964 руб. 69 коп. (п. 4); структура контрактной цены приведена в Приложении №3 (п. 5); заказчик производит оплату ежемесячными платежами в размере 156 370 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 7).

Оплата этапа НИР проводится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненного этапа НИР и подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (п. 22).

Ответчик внес аванс в размере 100 000 руб. по платежному поручению №174 от 05.12.2012, а в дальнейшем в счет исполнения условий Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2012 вносил ежемесячные платежи по контракту в размере 384 370 руб.

Согласно п. 23 контракта проверка фактических затрат в случае прекращения НИР проводится заказчиком в 20-дневный срок после получения от исполнителя калькуляции фактических затрат с расшифровкой. По результатам проверки стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента его подписания является неотъемлемой частью контракта.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 9 контракта, согласно п. 11 которого в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.04.2013 НИР выполняются в сроки, указанные в Календарном плане проведения НИР, начало работ – 01.04.2012, окончание работ – 30.09.2013.

В соответствии с п. 14 контракта датой выполнения НИР считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки последнего этапа НИР и НИР в целом при условии выполнения обязательств по всем этапам. Датой исполнения отдельного этапа НИР является дата оформления заказчиком акта сдачи-приемки этого этапа.

Во исполнение условий контракта истец письмом от 15.09.2012 уведомил ответчика о завершении работ и направил ему отчетные материалы по накладным №1 от 27.04.2012, №2 от 27.05.2012, №3 от 15.06.2012, №4 от 12.11.2012, №5 от 04.12.2012, №6 от 09.07.2013.

В письме истец обратил внимание ответчика о необходимости соблюдения порядка сдачи-приемки работ, а в письме №859.1 от 30.09.2012 повторно направил уведомление о готовности сдачи выполненных работ по контракту, направив соответствующий акт сдачи-приемки работ от 30.09.2013 на сумму 1 250 964 руб. 69 коп.

Пунктом 48 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 01.10.2012. Срок действия контракта может быть продлен по взаимному согласию сторон. Условия продления определяются сторонами не менее чем за 30 дней до истечения срока действия контракта.

Ответчик в порядке ст. 715 ГК РФ направил в адрес истца уведомление Исх.№01-01/10 от 01.10.2013 о расторжении контракта, в связи с нарушением его существенных условий в части сроков выполнения и сдачи результатов работ, а также в части конфиденциальности сведений, относящихся к предмету контракта и результатам его исполнения.

Полагая, что предъявленные к сдаче заказчику работы по контракту в отсутствии каких-либо замечаний были выполнены истцом в полном объеме, ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

В соответствии со ст. 774 ГК РФ заказчик обязан передать исполнителю необходимую для выполнения НИР информацию, а также принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ предусмотрен разделом 5 контракта, согласно п. 15, п. 16 которого, не позднее чем за 15 дней до окончания НИР (этапа работ) исполнитель представляет заказчику письменное уведомление о готовности к сдаче НИР (этапа работ).

Заказчик в течение 5 дней после получения уведомления утверждает состав комиссии и устанавливает сроки приемки НИР. Заказчик в течение 3 дней со дня окончания работы комиссии направляет исполнителю акт, удостоверяющий приемку НИР, или заключение об отклонении приемки НИР с указанием сроков представления НИР к повторной приемке.

Исполнитель в течение 3 дней с момента получения акта приемки НИР представляет заказчику акт сдачи-приемки НИР.

В соответствии с п. 17 контракта заказчик вправе в течение 15 дней с момента получения отчетных документов, предъявить исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполненной НИР в случае отступления исполнителем от условий контракта и согласовать с исполнителем срок приведения результатов НИР в соответствие с указанными условиями.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что получив уведомление о завершении и готовности к сдаче работ №11-6 от 25.12.2012, №859.1 от 30.09.2013 и документы, удостоверяющие факт выполнения работ по контракту, ответчик от приемки предъявленных к сдаче результатов НИР уклонился, мотивированных замечаний относительно состава и качества переданных ему отчетных материалов, не заявил.

Указанные обстоятельства с учетом установленного порядка сдачи-приемки работ, позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими оплате в размере 766 594 руб. 69 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 769, 774 ГК РФ.

Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о нарушении истцом условий конфиденциальности и передаче полученных по контракту результатов НИР сторонним организациям.

Письмо ответчика Исх.№01-01/10 от 01.10.2013 о расторжении контракта ввиду нарушения истцом условий о конфиденциальности и не предоставления результатов работ, судом не принимается, поскольку указанные в нем обстоятельства документально не подтверждены, а положения ст. 715 ГК РФ к данным правоотношениям сторон в области НИР не применимы и условиями контракта не предусмотрены.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В п.п. б п. 8 контракта установлено право заказчика полностью или частично отказаться от выполнения обязательств по контракту с возмещением фактических затрат исполнителя.

Статьей 776 ГК РФ установлено, что если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Согласно ст. 778 ГК РФ к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются правила ст. 738 ГК РФ, согласно которой, в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Результаты работ были оформлены в научно-технический отчет, содержащий выводы о требованиях и возможных способах синтеза защитных покрытий. На основе указанных выводов в соответствии с требованиями ТЗ создавались образцы химических составов защитных покрытий.

Согласно п. 34 контракта заказчик обеспечивает исполнителя за свой счет материалами и химическими реактивами, необходимыми для синтеза образцов химических составов, предусмотренных п. 3.2.4 ТЗ, в соответствии с утвержденными исполнителем нормами расхода.

Согласно ТЗ с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2012 исполнителю необходимо было синтезировать до 1 000 литров образцов в месяц.

Нормы расхода были утверждены исполнителем и представлены в соответствующих отчетах.

Факт получения научно-технического отчета в виде Литобзора не оспаривается ответчиком.

Расчет фактических затрат по статьям структуры цены контракта производился истцом в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции, утвержденными Миннауки от 15.06.1994 №ОР-22-2-46.

Стоимость фактических затрат истца на выполнение НИР в размере 1 250 964 руб. 69 коп. была согласована ответчиком при подписании Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2012, по которому ответчиком производилась ежемесячная оплата НИР в размере 484 370 руб. с учетом выплаченного аванса.

Согласно п. 19 контракта при согласовании цены НИР заказчиком учитывались представленные исполнителем расчеты затрат по статьям структуры цены и экономические показатели исполнителя, согласованные Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Измененная цена контракта была рассчитана исходя из фактических затрат истца на 01.10.2012 и по нормативам 2012 года.

С учетом этого, в пункте 7 Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2012 стороны изменили порядок оплаты, где вместо оплаты НИР после подписания акта сдачи-приемки (п. 22 контракта) была установлена ежемесячная оплата в размере 156 370 руб.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ применительно к условиям заключенного контракта, суд приходит к выводу о доказанности размера исковых требований, и как следствие, о наличии правовых оснований для возникновения на стороне ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы в размере 766 594 руб. 69 коп.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.12.2013 по 15.07.2014 в размере 37 770 руб. 76 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наносинтез" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт прикладной акустики" 804 365 руб. 45 коп., в том числе 766 594 руб. 69 коп. задолженности, 37 770 руб. 76 коп. процентов, а также 19 087 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Астрицкая С.Т.