Решение № А56-50102/04 от 14.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 февраля 2006 года                                                                       Дело № А56-50102/2004

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2006 г. Полный текст решения изготовлен февраля 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общественная организация "Союз кинематографистов Санкт-Петербурга"

ответчик Учреждение "Дом творчества кинематографистов "Репино"

третье лицо 1. КУГИ СПб , 2. ОО "Союз кинематографистов РФ"

о признании права собственности

при участии

от истца: не явился (ход-во)

от ответчика: не явился (уведомлен)

от третьих лиц: 1. юр. ФИО2 (дов-ть от 30.12.05 г.), пр. В.П. Рябчикова (дов-ть от 22.06.2005 г.)  

установил:

Общественная организация «Союз кинематографистов Санкт-Петербурга» (далее - Союз кинематографистов Санкт-Петербурга) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению «Дом творчества кинематографистов «Репино» (далее - Дом творчества) о признании права собственности истца на 15 объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, согласно следующему перечню:

-спальный корпус (литера А);

-спальный корпус (литера В);

-спальный корпус (литера Д);

-спальный корпус (литера Е);

-спальный корпус (литера Ж);

-спальный корпус (литера 3);

-котельная (литера И);

-гараж (литера К);

-теплица-сауна (литера Л);

-гаражи (литеры Г6-П1);

-насосная (литера П 2);

-гараж (литера Г13);

-ангар (литера П 4);

-трансформаторная подстанция № 63 (литера Т/П);

-водонапорная башня (литера Г16).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. По ходатайству общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации» (далее - Союз кинематографистов России) данная организация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно спорных объектов недвижимости.

КУГИ СПб возражает против удовлетворения требований истца и третьего лица, ссылаясь на отсутствие оснований для признания за общественными организациями Союз кинематографистов СПб и Союз кинематографистов РФ права собственности на указанные объекты.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

-  В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (аналогичная норма была закреплена в ст.4 ГК РСФСР 1964 года). Истцом в исковом заявлении не указано основание возникновения его права собственности на спорные объекты недвижимости.

- Довод о том, что спорные объекты недвижимости построены на средства Ленинградского отделения Союза работников кинематографии СССР, не подтвержден документально.

- Ст. 18   Закона   СССР   «Об   общественных   объединениях»   и   ст. 30   Закона   РФ   «Об общественных    объединениях»,    на   которые    истец   ссылается,    не    являются    основаниями возникновения права собственности.

- Нахождение спорных объектов недвижимости «в ведении» истца не порождает в силу закона возникновение у него права собственности. Передача объектов недвижимости «в ведение» (на баланс) общественным организациям не означали перехода права собственности на это здание согласно действовавшему на тот момент законодательству (ГК РСФСР 1922 года, ГК РСФСР 1964).

- Факт нахождения имущества на балансе у организации не является доказательством наличия у нее каких-либо вещных прав (в том числе, права собственности) на это имущество. 

- Отражение имущества на балансе производится в целях его учета и является вторичным по отношению к правовым основаниям владения, а не определяет эти основания.

- Союз кинематографистов РФ основывает свое требование на том, что спорные объекты были переданы в 1992 году ему в собственность Конфедерацией союзов кинематографистов (правопреемником Союза кинематографистов СССР), который построил их за свой собственный счет.

- Однако из документов, представленных Союзом кинематографистов РФ следует, что финансирование строительства осуществлялось не за счет собственных средств общественной организации Союза кинематографистов СССР, а по лимитам Госплана СССР (Объяснительные записки к отчету по капитальным вложениям за 1966, 1967), то есть за счет государственных централизованных вложений.

- В связи с этим, у Конфедерации союзов кинематографистов отсутствовало право на передачу спорного здания в собственность Союза кинематографистов РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований как истцом так и третьим лицом не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований Общественных организаций Союз кинематографистов СПб и Союз кинематографистов РФ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                       Корж Н.Я.