Гражданский кодекс часть 1

истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее – Управление Росимущества по Ленинградской области)

ответчик ООО "Арктур"

о взыскании 17 042,61 руб.

при участии

от истца - ведущий специалист-эксперт ФИО1, доверенность от 13.03.2007 № орюр- 043/07-3;

от ответчика – не явился

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее – Истец) просит взыскать с ООО «Арктур» (далее – Ответчик) 17 042,61 руб. – неосновательное обогащение за неправомерное использование объекта недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, за период с 17.10.2005 по 28.08.2006.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса, дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела усматривается:

- 28.08.2006 Управлением Росимущества по Ленинградской области на основании распоряжения руководителя Управления от 24.08.2006 № 324 и письма Росимущества от 06.07.2006 № АЛ-04/17122 была проведена проверка использования по назначению и сохранности, содержания и фактического использования федерального имущества, в результате которой установлено, что ответчик на основании договора аренды от 17.10.2005, заключенного им с НОУ «Академия Управления», занимает нежилое помещение общей площадью 15,8 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, лит. А (акт приема-передачи от 18.10.2005 – л.д. 37).

Полагая, что сделка по заключению указанного договора аренды совершена неуполномоченным лицом, а ответчик пользуется объектом федеральной собственности без каких-либо правовых оснований, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего:

- комплекс зданий по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, литеры А, Б, В, Г, Д является объектом исторического и культурного наследия федерального значения;

- актом проверки от 28.08.2006, представленным в материалы дела (л.д. 34-38), установлено, что в здании незаконно функционирует Негосударственное Образовательное Учреждение «Академия Управления», ряд помещений занимают арендаторы, несмотря на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2004 по делу № А56-26985/2001 о выселении арендаторов из вышеуказанного комплекса зданий;

- факт неправомерного использования указанного объекта недвижимости арендаторами установлен предшествующими решениями арбитражного суда и не требует исследования в рамках настоящего дела;

- размер неосновательного обогащения рассчитан в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по Ленинградской области от 16.10.2006 № 375 «О расчетах неосновательного обогащения за неправомерное использование объектов недвижимого имущества, в том числе земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для целей исковой и претензионной работы», составил за заявленный период - 17 042,61 руб. (л.д. 5) и не оспорен ответчиком в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктур» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области 17042руб.61коп. – неосновательное обогащение, а также 2182руб.69коп. – расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктур» в доход федерального бюджета 681руб.68коп. – госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Агеева М.А.