Гражданский кодекс часть 1

от истца (заявителя): 1) генеральный директор ФИО2 (Распоряжение от 28.06.2017 №235-р); директор ФИО1 – выписка из ЕГРЮЛ, представитель ФИО3 – доверенность от 02.02.2017 за подписью директора ФИО1

от ответчика: ФИО1 – паспорт

от третьих лиц: 1) представитель ФИО4 – доверенность от 14.06.2017

2), 4) не явился, извещен; 3) представитель ФИО4 – доверенность от 14.06.2017

установил:

Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «ИНМОРТРАНС» (далее – истец, ГП «ИНМОРТРАНС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, обязать ответчика передать генеральному директору ГНППМТ «ИНМОРТРАНС» ФИО2 следующие документы предприятия:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. Документы, подтверждающие права Предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на объекты недвижимости;

3. Документы, подтверждающие права Предприятия на суда морского и речного транспорта;

4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1 и 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с отметками о принятии) за последние 3 года;

5. Расшифровки расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснование авансов;

7. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

8. Учетную политику Предприятия;

9. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. Локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. Приказы и распоряжения директора за период с момента создания по настоящее время;

13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние 3 года;

14. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

15. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом или внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

16. Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акты сверки с налоговой инспекцией);

17. Лицензии;

18. Сертификаты;

19. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

22. Сведения о внутренней структуре Предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

23. Сведения о фактической численности работников форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

24. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

25. Наименования и адреса организаций, в которых Предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

26. Сведения о Предприятии и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

27. Сведения о фактическом местонахождении судов, находящихся в собственности Предприятия;

28. Печать предприятия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных к нему требований, считает их необоснованными, так как сведения о ФИО1 как о директоре ГП “ИНМОРТРАНС” содержатся в ЕГРЮЛ, в подтверждение чего ответчиком в дело представлена выписка.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования заявлены от имени ГП “ИНМОРТРАНС” неуполномоченным лицом – исполняющим обязанности директора ФИО2 Кроме того ответчиком было заявлено об отказе от иска.

Третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге (в настоящее время Межрегиональное территориальное управление Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области) представило письменный отзыв, в котором поддерживает заявленные требования, так как полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе не имеющих ведомственной принадлежности, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке и в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ (Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 №432)

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.04.2009 №111, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга.Распоряжением Территориального управления от 11.04.2016 №170-р исполняющим обязанности директора ГП “ИНМОРТРАНС” был назначен ФИО2 Соответствующая запись об этом была внесена в ЕГРЮЛ 10.05.2016.

Собственником ГП “ИНМОРТРАНС” решений о назначении директором предприятия ФИО1 не принималось.

В связи с чем третье лицо (1) поддерживает заявленные требования (л.д.80-83 т.1).

Третье лицо (2) представило в дело письменные объяснения по иску (л.д.92 т.1) в которых сообщило суду, что при утверждении Устава предприятии в 1993г. Комитет руководствовался положениями Указа Президента РФ от 14.10.1992 №1231 “Об утверждении типового положения о Комитете по управлению имуществом края, области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающими правами и полномочиями территориального агентства Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом, что не означаетчто Предприятие основано на собственности субъекта РФ - г.Санкт-Петербург.

Созданное в 1993г. на основании решения Главсудомеха Министерства морского флота СССР Предприятие 09.09.2003г. было внесено в Реестр федерального имущества за реестровым номером 078001112 а распоряжением Правительства РФ от 01.09.2008 №1272-р включено в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2009.

В связи с прекращением 12.01.2009 действия Соглашения между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Правительством Петербурга о передаче Правительству Санкт-Петербург полномочий по управлению федеральным имуществом, в том числе земельными участками, находящимися в собственности РФ от 11.11.2005 №01/323/34-С, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2005 №841. Комитет по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга не осуществляет с 2009г. полномочия собственника в отношении федерального имущества.

Такими полномочиями обладают соответствующие федеральные органы государственной власти, а также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.12.2004 №739.

В связи с чем Комитет не располагает какими-либо документами в отношении ГП “ИНМОРТРАНС”.

Росимущество в отзыве также поддержало позицию Территориального управления (третье лицо - 1) по мотивам, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены ходатайства ответчика ФИО1 о приобщении к материалам дела документов, об истребовании доказательств и др.

Удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств: копии Распоряжения Территориального управления от 28.11.2016 №555-р в подтверждение полномочий ФИО2; копии решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016г. по делу А56-58755/2016; выписка из ЕГРЮЛ на ГП “ИНМОРТРАНС” по состоянию на 13.12.2016.

Судом были удовлетворены ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела доказательств (л.д.130-139, л.д.140-158 т.1).

В ходе рассмотрения дела судом было рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрении по основаниям, предусмотренным п.7 ст.148 АПК РФ.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с многочисленными ходатайствами ответчика об истребовании доказательств.

В судебном заседании 31.05.2017г. ответчиком как директором ГП “ИНМОРТРАНС”, согласно выписке из ЕГРЮЛ в дело были представлены: копия выписки из ЕГРЮЛ по ГП “ИНМОРТРАНС” по состоянию на 18.05.2017 из которой следует, что 18.05.2017 были зарегистрированы изменения, вносимые в учредительный документ ГП “ИНМОРТРАНС”, копия изменений к Уставу ГП “ИНМОРТРАНС”, заверенная регистрирующим органом и копия выписки из ЕГРЮЛ от 18.05.2017. Судом документы приобщены к материалам дела.

Судом было рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика ФИО1 о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, так как ответчик зарегистрирован в г. Сочи по адресу: ул. Цветной <...>.

Приобщена в дело правовая позиция исполняющего обязанности директора ГП “ИНМОРТРАНС” ФИО2

Рассмотрение дела было отложено на 12.07.2017. От третьего лица (3) Росимущества в электронном виде поступили письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчиком в дело представлена копия письма от 30.06.2017г. адресованного Прокурору Санкт-Петербурга ФИО5 из Управления в СЗФО Генеральной прокуратуры РФ на обращение ФИО1 о несоответствии действующему законодательству Распоряжения МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 02.05.2017 №153-р и др. Судом документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрение дела было отложено на 06.09.2017 в связи с необходимостью ознакомления с представленными в судебном заседании документами.

Стороны в судебное заседание 06.09.2017г. явились.

Третье лицо (2) не явилось, надлежаще уведомленное.

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса ФИО6 сведений об удостоверении ею доверенности на имя ФИО2 Истец и третьи лица (1,3) возражали против удовлетворения ходатайства ответчика как необоснованное. Судом ходатайство было отклонено.

Ответчиком повторно было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец и третьи лица(1,3) возражали против данного ходатайства, так как судом подобное ходатайство уже было рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Судом ходатайство ответчика отклонено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела проекта судебного акта по делу.

Судом проект решения приобщен к материалам дела.

От Росимущества поступили 17.07.2017 письменные объяснения по делу. Судом они приобщены к материалам дела. Третье лицо (3) в письменной позиции подтвердило, что полномочия собственника ГП “ИНМОРТРАНС”, как федерального имущества осуществляет МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области (Приказ Росимущества от 19.12.2016 №464).

Других ходатайств заявлено не было.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из представленных в дело документов следует, что ГП “ИНМОРТРАНС” зарегистрировано по юридическому адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-т, д.88.

Согласно Уставу ГП «ИНМОРТРАНС», утвержденному распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 17.08.1993 №344-р, Предприятие создано на основании решения Главного управления судостроения, судоремонта и технической эксплуатации флота Министерства морского флота СССР.

09.09.2003 ГП «Инмортранс» внесено в реестр федерального имущества за реестровым номером 07801112.

Распоряжением Территориального управления от 11.04.2016 № 170-р было отменено распоряжение Территориального управления № 199-р от 15.04.2011 «О ликвидации Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс», исполняющим обязанности директора назначен ФИО2

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ в отношении Предприятия внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о прекращении полномочий ФИО1 в должности генерального директора Предприятия и возложении полномочий исполняющего обязанности директора Предприятия на ФИО2.

Поскольку ГП “ИНМОРТРАНС” по месту регистрации, указанной в ЕГРЮЛ, не находится связаться с бывшим директором ГП “ИНМОРТРАНС” ФИО1 не удалось, так как он не проживает в г. Санкт-Петербург, сведениями о фактическом месте нахождении Предприятия истец не располагает, а для проведения инвентаризации имущества предприятия необходимы документы, истец обратился с настоящими требованиями в суд об истребовании у ответчикадокументов (перечень из 28 пунктов) необходимых для деятельности предприятия.

Возражая против заявленных требований ответчик ссылается на многочисленные представленные в дело выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГП “ИНМОРТРАНС” где ФИО1 значится как директор предприятия. Кроме того ответчик не признаёт, что ГП “ИНМОРТРАНС” является федеральным предприятием и полномочия собственника в отношении ГП “ИНМОРТРАНС” осуществляет Росимущество в лице его территориального органа МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Росимущество в письменных пояснениях представленных в дело, пояснило, что не назначало руководителем Предприятия ФИО1 и не наделяло его полномочиями действовать от имени ГП “ИНМОРТРАНС”, напротив Распоряжением МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.06.2017 №235-р на должность руководителя ГП “ИНМОРТРАНС” назначен ФИО2

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (третье лицо-2) в письменных объяснениях также подтвердил, что ГП “ИНМОРТРАНС” и его имущество является федеральнойсобственностью (Постановление Правительства РФ от 05.06.2008г. №432).

Как установлено судом апелляционной инстанции в Постановлении от 21.03.2017 по делу А56-58755/2016 полномочия собственника ГП “ИНМОРТРАНС” осуществляет Росимущество в лице его территориальных органов, в данном случае это Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Распоряжением МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.06.2017г. №235-р на должность руководителя ГП “ИНМОРТРАНС” назначен ФИО2

В связи с отсутствием доказательств волеизъявления собственника имущества в отношении назначения директором предприятия ФИО1 он не наделен полномочиями, предусмотренным ст.53 ГК РФ, действовать от имени Предприятия без доверенности.

Поскольку МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области не наделяло ФИО1 полномочиями руководителем ГП “ИНМОРТРАНС” требования, заявленные Предприятием в лице руководителя ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.52, 53 ГК РФ ст.28 ФЗ от 14.11.2002N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Закона от 08.08.2001г. №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Обязать ФИО1 передать генеральному директору Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "ИНМОРТРАНС" следующие документы:

3. Документы, подтверждающие права Предприятия на суда морского и речного транспорта;

5. Расшифровки расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за последние 3 года;

6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснование авансов за последние 3 года;

7. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений за последние 3 года;

8. Учетную политику Предприятия;

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения за последние 3 года;

11. Локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. Приказы и распоряжения директора за период с момента создания по настоящее время;

16. Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акты сверки с налоговой инспекцией) за последние 3 года;

17. Лицензии;

18. Сертификаты;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. Сведения о фактической численности работников форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих за последние 3 года;

24. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей за последние 3 года;

27. Сведения о фактическом местонахождении судов, находящихся в собственности Предприятия;

28. Печать предприятия.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: 354065, <...> в пользу ФИО2, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Весельная, д. 9, кв. 51 расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.