Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Аристос" (адрес: Россия 105043, г. Москва, ул. Парковая 6-я, д.16, кор.2 , ОГРН: 7746413695 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Спарк" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, пл.Балтийского вокзала д.1,к.2,лит.А , ОГРН: 7800046888 );

о взыскании 3 271 900 руб.

при участии

- от истца: прю ФИО1 (дов-ть от 24.09.2014 г.)

- от ответчика: пр. Е.А. Кулишова (дов-ть от 04.08.2014 г.), пр. Д.А. Марусенко (дов-ть от 04.08.2014 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Аристос" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ответчик) 3 271 000 руб. – неустойки за нарушение обязательств по договору №А-51 от 09.10.2013 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на незаключенность договора №А-51 от 09.10.2013 г. и необоснованность заявленных требований, а также заявил о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

В обосновании требования о взыскании штрафа в размере 300 000 рублей за работу напрямую с ООО «Концепт-Строй Северо-Запад» истец ссылается на п. 3.12 договора № А-51 от 09.10.2013 г.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По заявлению ответчика, оформленному протоколом разногласий к договору, существенными являлись условия об исключении из договора штрафа за работу с клиентами напрямую, а так же срок действия договора до 15 ноября 2013 г.

С учетом того, что между сторонами соглашение по вышеуказанным существенным условиям достигнуто не было - договор № А-51 на автомобильную перевозку грузов на территории Российской федерации от 09.10.2013 г. сторонами не заключен, услуги оказывались на основании разовых заявок на осуществление перевозки.

По заявке № 1625 от 09.10.2013 г. сторонами были согласован дата и время погрузки 09.10.2013 г., дата и время разгрузки 13.10.2013 г., грузоотправитель и грузополучатель согласно ТТН, определен груз, подлежащей перевозке, его стоимость 70 000 руб. (в том числе НДС), согласно указанной в заявке предусмотрен штраф за опоздание на погрузку, выгрузку более чем на 2 часа -15% от стоимости перевозки и далее 2 000 руб. в сутки. Водитель по данной перевозке согласован ФИО2, транспортное средство MERCEDES-BENZ В 539 ТМ 47 прицеп: AT 0371 47.

Согласно ТН от 10.10.2013 г. груз был принят 09.10.2013г., доставлен 16.10.2013 г. в 17-30, то есть с нарушением согласованного в заявке срока (13.10.2013) доставки груза на 4 дня.

Таким образом, штраф за опоздание на выгрузку более чем на два часа будет составлять 70 000 руб.*15%+ (2 000*3) = 16 500 руб. (в том числе НДС) (по заявке 1625 от 09.10.2013).

По заявке № 1630 от 10.10.2013 г. сторонами были согласованы дата и время погрузке 11.10.2013 г., дата и время разгрузки 15.10.2013 г., грузоотправитель и грузополучатель согласно ТТН, определен груз, подлежащей перевозке, его стоимость 70 000 руб. (в том числе НДС), согласно указанной заявке предусмотрен штраф за опоздание на погрузку, выгрузку более чем на 2 часа - 15% от стоимости перевозки и далее 2 000 руб. в сутки. Водитель по данной перевозке согласован ФИО3, транспортное средство MERCEDES-BENZ В 531 ТМ 47 прицеп: AT 0382 47.

Согласно ТН от 11.10.2013 г. груз доставлен 16.10.2013 г., то есть с нарушением согласованного срока (15.10.2013), факт принятия данного груза к перевозке не оспаривается ответчиком, что подтверждается, в том числе выставлением в адрес истца акта исполнителя от 16.10.2013 г. № 2537 на сумму 70 000 руб.

Штраф за опоздание на выгрузку по указанной заявке составляет 10 500 руб. (в том числе НДС) (70 000 руб.*15%) по заявке № 1630 от 10.10.2013.

По заявке № 1645 от 10.10.2013 г. сторонами были согласованы дата и время погрузки 11.10.2013 г., дата и время разгрузки 15.10.2013 г., грузоотправитель и грузополучатель согласно ТТН, определен груз, подлежащей перевозке, его стоимость 70 000 руб., согласно указанной заявкепредусмотрен штраф за опоздание на погрузку, выгрузку более чем на 2 часа - 15% от стоимости перевозки и далее 2 000 руб. в сутки. Водитель по данной перевозке согласован ФИО4, транспортное средство MERCEDES-BENZ В 507 ТМ 47 прицеп 1: AT 0385 47.

Согласно ТН от 12.10.2013 г. груз доставлен грузополучателю ООО «Концепт-строй Северо-запад» 16.10.2013 г. в 17-30, то есть с нарушением условий, согласованных в заявке сроков доставки.

Таким образом, штраф по указанной заявке за нарушение сроков доставки груза составил 15%*70 000 = 10 500 руб. (в том числе НДС) (по заявке № 1645 от 10.10.2013).

Все указанные штрафы согласованы сторонами в заявках и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании неустойки на общую сумму 37 500 руб. признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обосновании требования об уплате штрафа за разглашение информации о стоимости перевозки, в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей истец ссылается на копию электронного письма. Документ не подписан сторонами, имеет ненадлежащую форму, достоверность документа истцом не подтверждена.

Наличие самого письма ответчиком не оспаривается.

Также в письме не содержится сведений, подтверждающих разглашение информации о стоимости перевозки, форме и сроках оплаты заявок на перевозку грузов.

В соответствии с заявкой на перевозку грузов № 1626 товаросопроводительными документами является ТТН либо транспортная накладная, соответственно перевозчик направляет заказчику тот вид документа,который оформлялся при перевозке грузоотправителем. По заявке № 1626 была оформлена транспортная накладная, которая была передана истцу в установленном порядке.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать штраф за непредставление ТТН в размере 134 400 рублей, так как такой документ не оформлялся.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарк" в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компания "Аристос" 37 500 руб. – неустойки и 451 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.