Гражданский кодекс часть 1

должник: ООО ««ПетроСтройАльянс» (адрес 190005, Санкт-Петербург, муниципальный округ Измайловское Вн.Тер.Г., Измайловский пр-кт, д. 18, литера Д, пом. 22-Н, 26-Н, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

- временный управляющий ФИО1 по паспорту,

-от должника: не явился, извещен,

установил:

ООО «СК «ФРИВЕЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПетроСтройАльянс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 15.06.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 22.07.2021.

Определением от 02.08.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО «СК «ФРИВЕЙ» (ИНН<***>) на правопреемника ООО «Юркон» (ИНН<***>) в связи с заменой стороны в обязательстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.09.2021, в отношении ООО «ПетроСтройАльянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2021.

Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 21.04.2021.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения откладывалось на 16.06.2022, а затем на 21.07.2022, для подготовки временным управляющим мотивированного ходатайства о введении следующей процедуры банкротства по ходатайству временного управляющего, заявившего сначала ходатайство о введении конкурсного производства, затем ходатайство о введении внешнего управления, затем вновь ходатайство о введении конкурсного производства; в судебном заседании 21.07.2022 объявлен перерыв до 28.07.2022.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию, иные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

В настоящее судебное заседание временный управляющий явился лично, отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов и иных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Возражений против введения конкурсного производства от участвующих в деле лиц не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 22 кредиторов на общую сумму в размере 908 950,24 руб., из них 791 759 руб. – основная задолженность с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, 117 191,24 руб. – требования в части неустойки, штрафов, пени.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации отсутствует.

Согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде имущества балансовой стоимостью 120 558 тыс. руб., в том числе, основные средства 1 408 тыс. руб., запасы 24 548 тыс. руб., дебиторская задолженность 85 578 тыс. руб.

По результатам проведенного финансового анализа деятельности должника конкурсным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, поскольку все коэффициенты и показатели свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника, а именно:

- Коэффициент абсолютной ликвидности по результатам 2020 г. - 0 и далее в 2021 году на том же уровне - баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным.

- Коэффициент текущей ликвидности по результатам 2020 г. - 0,77 и далее в 2021 году снижался до 0,54 - должник не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск.

- Показатель обеспеченности обязательств должника его активами по результатам 2020 г. - 0,82 и далее в 2021 году снижался до 0,55 - у должника недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден.

-Степень платежеспособности по текущим обязательствам по результатам 2020 г. - 6,48 и далее в 2021 году увеличение до 30,03 - должник находится в тяжелом положении платежеспособность его находится на достаточно низком уровне, погасить текущие обязательства при таком уровне должник может через 30 месяцев.

- Коэффициент автономии (финансовой независимости) по результатам 2020 г. - минус 0,02 и далее в 2021 году снижался до минус 0,32 - у должника высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов.

- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами по результатам 2020 г. -минус 0,8 и далее в 2021 году снижался до минус 0,37 - структура баланса должника неудовлетворительная, должник несостоятелен.

- Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах по результатам 2020 г. - 101,63% и далее в 2021 году увеличение до 131,11 % - ухудшение состояния задолженности перед кредиторами.

- Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам по результатам 2020 г. - 0,78 и далее в 2021 году колебание в пределах от 0,79 до 0,71 - должник ведет неэффективную работу с дебиторами, лишаясь ликвидных активов.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год, заемные средства в балансе составили 150 000 руб. кредиторская задолженность - 158 077 000 руб.

Таким образом, на 2021 год сумма обязательств должника превышает сумму его активов на 46 693 000 рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2021 год убыток составил 39 107 000 рублей (строка 1370).

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим установлено отсутствие оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, отсутствие признаков преднамеренного банкротства, и отсутствие подозрительных сделок должника.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 12.04.2022, о чем представлен протокол № 1 от 12.04.2022. На собрании присутствовал единственный кредитор должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбрана ФИО1

Затем по инициативе временного управляющего созвано повторно первое собрание кредиторов, в связи с высказанной позицией единственного кредитора о дальнейшей процедуре банкротства, собрание кредиторов состоялось 06.06.2022. На собрании присутствовал единственный кредитор должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, в качестве кандидатуры внешнего управляющего выбрана ФИО1

Как следует из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве и указывалось ранее, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам.

Арбитражный суд может по собственной инициативе и вопреки решению собрания кредиторов вынести определение о введении иной процедуры банкротства в исключительном случае (пункт 3 статьи 75, пункт 1 статьи 92, пункт 2 статьи 194 Закона о банкротстве).

Осуществляя выбор процедуры банкротства в рамках пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд руководствуется, прежде всего, реальным состоянием дел должника и принимает решение в защиту как интересов всех участников дела о банкротстве, так и публичного интереса.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В данном случае, единственный кредитор, включенный в реестр в ходе процедуры наблюдения, - ООО «Юркон», принимая единолично решение на собрании кредиторов 06.06.2022 о возможности введения внешнего управления, представил договор подряда от 27.11.2020 № 27/11-20, по условия которого должник (субподрядчик) обязуется за плату выполнить в пользу ООО «Юркон» (подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству лежневой дороги. Цена договора составляет 27 065 975 руб. Таким образом, ООО «Юркон» полагает, что в случае выполнения должником работ по договору и получения оплаты за них, должник сможет рассчитаться с долгами и восстановить платежеспособность.

Вместе с тем, согласно ходатайству временного управляющего должника, по результатам анализа указанных договорных отношений установлено, что должником частично работы по данному договору уже выполнены, и приняты и оплачены подрядчиком, остаток задолженности (невыполненных и неоплаченных работ по договору) составляет 14 435 120 рублей. На оставшуюся часть работ не подписаны акты о приемке работ, работы фактически не приняты.

Таким образом, теоретически возможные поступления денежных средств по данному договору составляют 14,4 млн.руб.

Как отмечалось выше, в соответствии с бухгалтерским балансом за 2021 год убыток должника составил 39 107 000 рублей, размер кредиторской задолженности - 158 077 000 руб.

В процедуре наблюдения (с пропуском срока, установленного ст.71 Закона о банкротстве) к должнику предъявлены требования 3 кредиторов, которые определено рассмотреть в следующей процедуре, в том числе, подтвержденные вступившими в силу судебными актами: 1. ООО «БалтРесурс» на сумму 1 590 917,57 руб. 2. ООО «ДОКА РУС» на сумму 3 471 102,87 руб. 3. ИП ФИО2 на сумму 1 585 750,00 руб.

По результатам финансового анализа деятельности должника, временным управляющим сделан вывод, что все коэффициенты и показатели экономической деятельности являются неудовлетворительными и свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах, временным управляющим в ходатайстве о введении процедуры конкурсного производства, сделан вывод о том, что даже теоретически возможное поступление денежных средств по договору от 27.11.2020 № 27/11-20, на который ссылается ООО «Юркон» не способно покрыть имеющийся убыток и привести к восстановлению платежеспособности должника.

Суд соглашается с данным выводом временного управляющего, притом, что каких-либо опровергающих его документов суду от ООО «Юркон» не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности восстановления платежеспособности должника при введении внешнего управления, не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимается решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов (состоявшееся 12.04.2022) приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Также указанная кандидатура выбрана и повторным первым собранием кредиторов в качестве кандидатуры внешнего управляющего.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»представила информацию о соответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела. При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПетроСтройАльянс».

Признать ООО «ПетроСтройАльянс» (адрес 190005, Санкт-Петербург, муниципальный округ Измайловское Вн.Тер.Г., Измайловский пр-кт, д. 18, литера Д, пом. 22-Н, 26-Н, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПетроСтройАльянс» ФИО1 (ИНН<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12606, адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, а/я3), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 января 2023 года на 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ПетроСтройАльянс» в пользу ООО «Юркон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.