Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные мастерские №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии

от должника – не явились, извещены,

временного управляющего ФИО1 по паспорту (4005751294),

от кредитора Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница №6» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2010,

от КУГИ – ФИО3 по доверенности № 35184-42 от 20.12.2010,

от остальных – не явились, извещены,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные мастерские №3" (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2010 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Лечебно-производственные мастерские №3".

Определением суда от 02.02.2011 в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Лечебно-производственные мастерские №3" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения назначено в судебном заседании на 04.04.2011.

Судебное заседание 04.04.2011 было отложено по ходатайству временного управляющего на 16.05.2011, в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов.

В судебное заседание 16.05.2011 временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложениями, в том числе финансовый анализ, при этом, из его пояснений следовало, что у должника на осуществление дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве имеются денежные средства в общем размере 51 000 руб., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 06.06.2011 с назначением к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в связи с недостаточностью имущества должника на финансирование расходов по делу о его банкротстве, при этом , лицам, участвующим в деле, предложено представить согласие либо отказ на осуществление финансирования процедур банкротства с указанием суммы финансирования и представлением доказательств наличия денежных средств или имущества на указанную сумму

В судебном заседании 06.06.2011 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена замена судей.

Временным управляющим в материалы дела представлена выписка с расчетного счета должника, открытого в филиале Смольнинский ОАО Банк ВТБ в городе Санкт-Петербурге, за период с 04.05.2011 по 06.06.2011, согласно которой на счет должника от Комитета финансов Санкт-Петербурга СПб ГУЗ «Городская психиатрическая больница №6» поступило 70 003,20 руб., в результате чего исходящий остаток составляет 125 616,94 руб.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 13.05.2011, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора, явившийся в судебное заседание, заявление о банкротстве должника и выводы временного управляющего поддержал.

Остальные участвующие в деле лица, в том числе должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражений на заключение временно управляющего не представили, своих представителей в суд не направили, что согласно ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, представителей сторон, суд установил следующее.

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные мастерские №3"зарегистрировано 03.02.1999 Регистрационной палатой администрации Санкт-Петербурга. Общество создано на основании решения Исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся от 23.01.1941. На основании распоряжения комитета по управлению городским имуществом от 11.01.1999 № 18-р государственное предприятие «Лечебно-производственные (трудовые) мастерские при психоневрологическом диспансере Центрального района» переименовано в Санкт-Петербургское унитарное предприятие «Лечебно-производственные мастерские № 3» и утвержден Устав, зарегистрированный решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 03.02.1999. Собственником имущества предприятия является город Санкт-Петербург в лице уполномоченных государственных органов. Предприятие находится в ведении Комитета по здравоохранению, осуществляющего координацию и регулирование деятельности предприятия.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 2009 по 2011 с учетом фактического состояния должника на момент введения процедуры банкротства на основании имеющейся в его распоряжении бухгалтерской отчетности.

Из содержания финансового анализа следует, что расчетные значения коэффициентов подтверждают неплатежеспособность должника, на протяжении всего анализируемого периода времени Должник фактически не был в состоянии перекрыть суммой активов сформировавшиеся долги, значения коэффициента финансовой независимости на всем анализируемом временном промежутке не соответствует нормативному значению; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на отчетную дату также отрицательный, из чего следует, что должник собственного капитала не имел, а все активы сформированы за счет заемного капитала. Степень деловой активности крайне низкая. Внеоборотные активы отсутствуют. На 01.01.2011 величина оборотных активов составляет 274 тыс. руб. Состав имущества Должника на 01.01.2011 представлен на 100% оборотными активами, из них: 90 % запасов составляют готовая продукция и товары для перепродажи, что связано с основной деятельностью (92%), дебиторская задолженность на конец анализируемого периода составляет 11 тыс. руб. (4%), имеющиеся денежные средства (4%). Размер заемного капитала (обязательств) должника составляет 2715 тыс. руб. Из чего следует, что должник неплатежеспособен, и восстановление платежеспособности должника не возможно, и он не обладает денежными средствами для полного удовлетворения требований кредиторов, в то время, как имеется достаточное имущество, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В ходе наблюдения временный управляющий признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установил.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 19.02.2011.

В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем - Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора с общей суммой 2 718 695,90 руб., из них требования по сумме основного долга – 2 537 357,89 руб., дающих право голосования в собрании кредиторов.

Первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве, на котором присутствовал один кредитор с правом голоса (100%), приняты следующие решения, в том числе: принять отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить НП «СОАУ «ПАРТНЕР», утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Судом установлена и материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные мастерские №3" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Лечебно-производственные мастерские №3" ФИО1, с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном Федеральным законом о банкротстве размере.

Руководствуясь ст. ст. 45, 75, 124, 126, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Лечебно-производственные мастерские №3".

2. Признать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные мастерские №3" несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Лечебно-производственные мастерские №3" процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.
6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 19 декабря 2011 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 115.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий В.В. Мирошниченко

Судьи: Л.Г. Русакова

И.В. Сотов