Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные буровые решения" (ОГРН <***>, адрес 199178, Санкт-Петербург, линия 11-я В.О., 64, литер Д)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.04.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 973942,86 руб. долга, 634036,80 руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 07.09.2017 и далее до фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% на сумму 973942,86 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

В судебном заседании судом обозревались оригиналы договора подряда, договора цессии, соглашения от 28.03.2016, актов формы КС-2, КС-3. Оригиналы документов идентичны представленным в материалы дела копиям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и ООО «Инжком» (подрядчик) был заключен договор подряда от 19.11.2012 № 02-11/12, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в обусловленный договором срок, выполнить полный комплекс работ согласно пункту 1.2 договору и сдать выполненную и законченную работу заказчику, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В силу пункта 7.5 договора за задержку заказчиком оплаты работ более чем на 10 банковских дней сверх оговоренного договором срока оплаты, подрядчик вправе потребовать от заказчика штрафную неустойку (письменное требование подрядчика является основанием для начисления и уплаты неустойки) в размере 0,2% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Стоимость работ составляет в силу пункта 2.1 договора сумму 35253126 руб.

Между ООО «Инжком» (цедент) и ООО «Лукигазстрой» (цессионарий) был заключен договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2016, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по оплате выполненных работ к ООО «КБР» по договору подряда от 19.11.2012 № 02-11/12, общая сумма требований по договору подряда составляет 973942,86 руб., а также передается право на штрафные санкции (пункты 1, 2).

Истцом и ответчиком было подписано соглашение от 28.03.2016 на основании данного договора цессии, по которому сторонами согласован график платежей по срокам: июль 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, всего сумма 973942,86 руб.

Ответчик в установленные графиком сроки оплату по соглашению не производил.

Поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, оснований для привлечения цедента третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора не имеется, сумма долга была установлена непосредственно между истцом и ответчиком в соглашении, а неустойка по договору начисляется за нарушение сроков погашения задолженности, установленных в соглашении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что цедент надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 973942,86 руб. по актам, договору цессии и соглашению с графиком погашения задолженности, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 634036,80 руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 07.09.2017 и далее до фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% на сумму 973942,86 руб.

Расчет неустойки в твердой сумме судом проверен и признан правильным. Требование о взыскание неустойки по дату фактического погашения долга правомерно основано на статье 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению, с учетом ограничения 10% от общей стоимости работ по договору.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «КБР» в пользу ООО «Лукигазстрой» 973942,86 руб. долга, 634036,80 руб. неустойки на 07.09.2017, неустойку с 08.09.2017 по дату фактической оплаты долга по процентной ставке 0,2% в день от суммы долга, но не более общей суммы неустойки 3525312,60 руб., а также 27580 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «КБР» в доход федерального бюджета 1500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.