Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Всеволожскому району ЛО от 20.10.05г. № 141 и обязании ответчика возвратить ООО «Эдельвейс» НДС из бюджета в сумме 8 832 786 руб. за июнь 2005 г.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по НДС принял решение от 20.10.05г. № 141. Согласно решения заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 %, отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 1 118 019 руб., начислен НДС в сумме 1 945 587 руб. и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, так как им не представлена международная авиационная грузовая накладная, не подтверждена обоснованность взаимозачета между заявителем и ООО «Изумруд».

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме Налогового кодекса РоссийскойФедерации суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6
статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной
налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов,
перечисленных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с осуществлением экспортных операций при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактам уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом он может представить любой из перечисленных документов, но с учетом определенных законодательством особенностей.

В частности, при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщик представляет в налоговый орган копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно экспортному контракту поставка товара осуществлялась воздушным транспортом в личном багаже (ручной клади) уполномоченного представителя общества. Документы общества - билет и багажная квитанция - свидетельствуют о вывозе товара пассажирским самолетом в личном багаже. Факт вывоза товара не оспаривается и налоговым органом.

С учетом особенностей, связанных с транспортировкой товара, который имеет незначительный вес и объем при значительной ценности, товар вывезен воздушным транспортом. Договор перевозки груза при этом не заключался, вследствие чего у общества отсутствует возможность представить в налоговый орган копию международной авиационной грузовой накладной в подтверждение своего права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах налогоплательщик в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 165НК РФ вправе представить в налоговый орган вместо международной авиационной грузовой накладной авиабилет уполномоченного представителя и багажную квитанцию, которые подтверждают вывоз товаров в Германию.

Согласно Правилам международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденным приказом Министерства гражданской авиации СССР от 03.01.1986 N 1/И, действующим в части, не противоречащей Воздушному кодексу Российской Федерации, груз - имущество, перевозимое или принятое к перевозке на воздушных судах согласно грузовой накладной, а грузовая накладная - перевозочный документ, удостоверяющий заключение договора и условия международной воздушной перевозки груза, а также принятие перевозчиком груза от отправителя.

Данными Правилами также предусмотрено, что багажом являются вещи пассажира, перевозимые на воздушном судне по соглашению с перевозчиком. Под термином «багаж» понимается как зарегистрированный, так и незарегистрированныйбагаж. Багаж зарегистрированный - багаж пассажира, который принят перевозчиком к перевозке под свою ответственность за его сохранность и на который он выдал багажную квитанцию и багажную бирку. Данные документы выдаются тому лицу, которое является пассажиром и осуществляет провоз багажа.

Кроме того, Пулковская таможня подтвердила вывоз товара заявителем 01.06.05г. и 25.06.05г.

Согласно договоров № 8 от 09.01.04г., б/н от 10.06.04г., № 1 от 15.01.04г. и дополнительных соглашений к ним заявитель реализовывал ООО «Изумруд» полудрагоценные камни и заготовки из драгоценных металлов, в свою очередь ООО «Изумруд» реализовывал ООО «Эдельвейс» ювелирные изделия из золота и серебра как со вставками из драгоценных и полудрагоценных камней, так и без вставок.

Передача товара между сторонами подтверждена товарными накладными, счетами-фактурами, актами сверки расчетов, актами взаимозачета. Для подтверждения приобретения товара у ООО «Изумруд» заявитель представил в налоговый орган договор, товарные накладные, счета-фактуры и акт взаимозачета.

При проведении проверки налоговый орган не направлял заявителю требование для предоставления дополнительных документов (ст. 88 НК РФ).

В решении налоговым органом не указаны причины принятия или не принятия налоговых вычетов в размере 4 431 355 руб. (НДС, уплаченный ранее с авансов).

Тем не менее, налоговый орган не отрицает уплату НДС с авансовых платежей в размере 4 431 355 руб. Материалы дела подтверждают, приобретение товара заявителем у ООО «Изумруд», оплату этого товара, вывоз товара за пределы территории РФ, получение валютной выручки.

Кроме того, заявитель подтвердил отсутствие у него недоимок по налогам и представил заявление от 26.10.05г. о возврате НДС.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Признать недействительным решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 20.10.05г. № 141.

2.Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области возвратить ООО «Эдельвейс» НДС из бюджета за июнь 2005г. в сумме 8 832 786 руб.

3.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 57 664 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Галкина Т.В.